A6-3400M vs Celeron N2830

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6-3400M e di Celeron N2830 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2653non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD A-SeriesIntel Celeron
Efficienza energetica2.03non disponibile
Nome di architettura in codiceLlano (2011−2012)Bay Trail-M (2013−2014)
Data di inizio della vendita14 giugno 2011 (13 anni fa)23 febbraio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$107

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A6-3400M e Celeron N2830: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-3400M e Celeron N2830, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento1.4 GHz2.16 GHz
Frequenza massima2.3 GHz2.41 GHz
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)56K (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico32 nm22 nm
Dimensione di cristallo228 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Numero di transistori1,178 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A6-3400M e Celeron N2830 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFS1FCBGA1170
Consumo energetico (TDP)35 Watt7.5 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A6-3400M e Celeron N2830. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gnon disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Smart Connectnon disponibile+
RSTnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in A6-3400M e Celeron N2830 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A6-3400M e Celeron N2830 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-3400M e Celeron N2830. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile8 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-3400M e Celeron N2830.

Nucleo di videoAMD Radeon HD 6520GIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile750 MHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A6-3400M e Celeron N2830.

Numero massimo di monitornon disponibile2

Periferiche

Le periferiche supportate da A6-3400M e Celeron N2830 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile4
Revisione di USBnon disponibile3.0 and 2.0
Quantità totale di porte SATAnon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6-3400M e Celeron N2830 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A6-3400M 1191
+117%
Celeron N2830 548

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

A6-3400M 211
+27.9%
Celeron N2830 165

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

A6-3400M 522
+87.8%
Celeron N2830 278

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

A6-3400M 1512
+27.6%
Celeron N2830 1185

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

A6-3400M 4922
+120%
Celeron N2830 2240

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

A6-3400M 2
+117%
Celeron N2830 1

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 14 giugno 2011 23 febbraio 2014
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 32 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 7 watt

A6-3400M ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Celeron N2830, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 45.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 400%.

Non riusciamo a decidere tra A6-3400M e Celeron N2830. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A6-3400M e Celeron N2830, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A6-3400M
A6-3400M
Intel Celeron N2830
Celeron N2830

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 172 voti

Valuti A6-3400M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 238 voti

Valuti Celeron N2830 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A6-3400M e Celeron N2830, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.