A4-6210 vs. A9-9410

VS

Pontuação de desempenho combinado

A4-6210
2014
4 núcleos / 4 fluxos de dados
0.96

O A9-9410 supera o A4-6210 em 3% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A4-6210 e A9-9410, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho23712353
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD A-SeriesAMD Bristol Ridge
Nome de código da arquiteturaBeema (2014)Stoney Ridge (2016−2019)
Data de lançamento29 de Abril 2014 (10 anos atrás)31 de Maio 2016 (7 anos atrás)
Preço atual$160 $722

Características

Parâmetros quantitativos do A4-6210 e A9-9410: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A4-6210 e A9-9410, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência basesem dados2.9 GHz
Frequência máxima1.8 GHz3.5 GHz
Cache de nível 22048 kB2048 kB
Processo tecnológico28 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados124.5 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados90 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados74 °C
Quantidade de transistoressem dados1,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre A4-6210 e A9-9410 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteFT3bFP4
Consumo de energia (TDP)15 Watt25 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A4-6210 e A9-9410 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, Single-Channel DDR3L-1600Single-Channel DDR4-2133, Virtualization,
AES-NI++
FMAFMA4+
AVX++
FRTCsem dados1
FreeSyncsem dados1
PowerTune--
TrueAudio--
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band--
VirusProtect+-
RAIDsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A4-6210 e A9-9410 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V1+
IOMMU 2.0+-

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A4-6210 e A9-9410. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-1599DDR4-2133
Quantidade de canais de memória11

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A4-6210 e A9-9410

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R3 GraphicsAMD Radeon R5 Graphics
Número de núcleos iGPUsem dados3
Enduro++
Gráfica comutável11
UVD++
VCE++

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A4-6210 e A9-9410 interfaces e conexões.

DisplayPort++
HDMI++

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A4-6210 e A9-9410 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A4-6210 e A9-9410 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados8

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do A4-6210 e A9-9410 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A4-6210 0.96
A9-9410 0.99
+3.1%

O A9-9410 supera o A4-6210 em 3% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

A4-6210 1491
A9-9410 1524
+2.2%

A9-9410 supera A4-6210 em 2% em Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

A4-6210 1374
A9-9410 2694
+96.1%

A9-9410 supera A4-6210 em 96% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

A4-6210 4285
A9-9410 4619
+7.8%

A9-9410 supera A4-6210 em 8% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

A4-6210 2398
A9-9410 2455
+2.4%

A9-9410 supera A4-6210 em 2% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

A4-6210 34.05
A9-9410 23.95
+42.2%

A4-6210 supera A9-9410 em 42% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

A4-6210 2
+10.1%
A9-9410 2

A4-6210 supera A9-9410 em 10% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

A4-6210 135
+3.5%
A9-9410 130

A4-6210 supera A9-9410 em 3% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

A4-6210 38
A9-9410 63
+68%

A9-9410 supera A4-6210 em 68% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

A4-6210 0.46
A9-9410 0.82
+78.3%

A9-9410 supera A4-6210 em 78% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A4-6210 1
A9-9410 1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A4-6210 992
+12.9%
A9-9410 879

A4-6210 supera A9-9410 em 13% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A4-6210 47
A9-9410 54
+14.5%

A9-9410 supera A4-6210 em 14% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

A4-6210 10
A9-9410 10
+1.4%

A9-9410 supera A4-6210 em 1% em x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referência: 5%

A4-6210 1001
A9-9410 2134
+113%

A9-9410 supera A4-6210 em 113% em Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referência: 5%

A4-6210 3160
A9-9410 3299
+4.4%

A9-9410 supera A4-6210 em 4% em Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 2

Cobertura de referência: 5%

A4-6210 3408
A9-9410 4260
+25%

A9-9410 supera A4-6210 em 25% em Geekbench 2.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.96 0.99
Novidade 29 de Abril 2014 31 de Maio 2016
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 25 Watt

Não conseguimos decidir entre A4-6210 e A9-9410. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A4-6210 e A9-9410, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A4-6210
A4-6210
AMD A9-9410
A9-9410

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 137 votos

Classifique A4-6210 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 107 votos

Classifique A9-9410 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A4-6210 ou A9-9410, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.