A4-6210 vs A9-9410

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

A4-6210
2014
4 nuclei / 4 flussi di dati
0.96

A9-9410 supera A4-6210 del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A4-6210 e di A9-9410 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni23712353
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD A-SeriesAMD Bristol Ridge
Nome di architettura in codiceBeema (2014)Stoney Ridge (2016−2019)
Data di inizio della vendita29 aprile 2014 (10 anni fa)31 maggio 2016 (7 anni fa)
Prezzo odierno$160 $722

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di A4-6210 e A9-9410: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A4-6210 e A9-9410, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimentonon disponibile2.9 GHz
Frequenza massima1.8 GHz3.5 GHz
Cache di 2 livello2048 KB2048 KB
Processo tecnologico28 nm28 nm
Dimensione di cristallonon disponibile124.5 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile90 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile74 °C
Numero di transistorinon disponibile1,200 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A4-6210 e A9-9410 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketFT3bFP4
Consumo energetico (TDP)15 Watt25 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A4-6210 e A9-9410. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, Single-Channel DDR3L-1600Single-Channel DDR4-2133, Virtualization,
AES-NI++
FMAFMA4+
AVX++
FRTCnon disponibile1
FreeSyncnon disponibile1
PowerTune--
TrueAudio--
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band--
VirusProtect+-
RAIDnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A4-6210 e A9-9410 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V1+
IOMMU 2.0+-

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A4-6210 e A9-9410. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3-1599DDR4-2133
Numero di canali di memoria11

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A4-6210 e A9-9410.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon R3 GraphicsAMD Radeon R5 Graphics
Numero di nuclei IGPUnon disponibile3
Enduro++
Grafica commutabile11
UVD++
VCE++

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A4-6210 e A9-9410.

DisplayPort++
HDMI++

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in A4-6210 e A9-9410, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

Periferiche

Le periferiche supportate da A4-6210 e A9-9410 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.03.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile8

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A4-6210 e A9-9410 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A4-6210 0.96
A9-9410 0.99
+3.1%

A9-9410 supera A4-6210 del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

A4-6210 1491
A9-9410 1524
+2.2%

Il A9-9410 supera il A4-6210 del 2% nel Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

A4-6210 1374
A9-9410 2694
+96.1%

Il A9-9410 supera il A4-6210 del 96% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

A4-6210 4285
A9-9410 4619
+7.8%

Il A9-9410 supera il A4-6210 del 8% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

A4-6210 2398
A9-9410 2455
+2.4%

Il A9-9410 supera il A4-6210 del 2% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

A4-6210 34.05
A9-9410 23.95
+42.2%

Il A4-6210 supera il A9-9410 del 42% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

A4-6210 2
+10.1%
A9-9410 2

Il A4-6210 supera il A9-9410 del 10% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

A4-6210 135
+3.5%
A9-9410 130

Il A4-6210 supera il A9-9410 del 3% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

A4-6210 38
A9-9410 63
+68%

Il A9-9410 supera il A4-6210 del 68% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

A4-6210 0.46
A9-9410 0.82
+78.3%

Il A9-9410 supera il A4-6210 del 78% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A4-6210 1
A9-9410 1

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A4-6210 992
+12.9%
A9-9410 879

Il A4-6210 supera il A9-9410 del 13% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A4-6210 47
A9-9410 54
+14.5%

Il A9-9410 supera il A4-6210 del 14% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A4-6210 10
A9-9410 10
+1.4%

Il A9-9410 supera il A4-6210 del 1% nel x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Copertura di riferimento: 5%

A4-6210 1001
A9-9410 2134
+113%

Il A9-9410 supera il A4-6210 del 113% nel Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Copertura di riferimento: 5%

A4-6210 3160
A9-9410 3299
+4.4%

Il A9-9410 supera il A4-6210 del 4% nel Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 2

Copertura di riferimento: 5%

A4-6210 3408
A9-9410 4260
+25%

Il A9-9410 supera il A4-6210 del 25% nel Geekbench 2.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 0.96 0.99
Novità 29 aprile 2014 31 maggio 2016
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Consumo energetico (TDP) 15 watt 25 watt

Non riusciamo a decidere tra A4-6210 e A9-9410. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A4-6210 e A9-9410, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A4-6210
A4-6210
AMD A9-9410
A9-9410

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.2 137 voti

Valuti A4-6210 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 107 voti

Valuti A9-9410 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A4-6210 e A9-9410, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.