A4-3300M vs. Celeron 867

VS

Pontuação agregada de desempenho

A4-3300M
2011
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 35 Watt
0.75
+103%
Celeron 867
2012
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 17 Watt
0.37

O A4-3300M supera o Celeron 867 por um impressionante 103% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A4-3300M e Celeron 867, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho26703043
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieAMD A-SeriesIntel Celeron
Eficiência energética2.032.06
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Sandy Bridge (2011−2013)
Data de lançamento14 de Junho 2011 (13 anos atrás)1 de Janeiro 2012 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$134

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A4-3300M e Celeron 867: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A4-3300M e Celeron 867, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base1.9 GHz1.3 GHz
Frequência máxima2.5 GHz1.3 GHz
Tipo de autocarrosem dadosDMI 2.0
Velocidade dos pneussem dados4 × 5 GT/s
Multiplicadorsem dados13
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 21 MB (por núcleo)256K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB2 MB (total)
Processo tecnológico32 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)228 mm2131 mm2
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Quantidade de transistores1,178 million504 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre A4-3300M e Celeron 867 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFS1Intel BGA1023
Consumo de energia (TDP)35 Watt17 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A4-3300M e Celeron 867 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadas3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
My WiFisem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesssem dados+
Demand Based Switchingsem dados-
FDIsem dados+
Fast Memory Accesssem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A4-3300M e Celeron 867 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A4-3300M e Celeron 867 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A4-3300M e Celeron 867. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados16 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados21.335 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A4-3300M e Celeron 867

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon HD 6480G (444 MHz)Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados1 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A4-3300M e Celeron 867 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOsem dados+
CRTsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A4-3300M e Celeron 867 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados16

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A4-3300M e Celeron 867 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A4-3300M 0.75
+103%
Celeron 867 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A4-3300M 1186
+102%
Celeron 867 588

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.75 0.37
Núcleo de vídeo 0.66 0.77
Novidade 14 de Junho 2011 1 de Janeiro 2012
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 17 Watt

O A4-3300M tem uma pontuação de desempenho agregado 102.7% mais elevada.

O Celeron 867, por outro lado, tem uma GPU integrada 16.7% mais rápida, uma vantagem de idade de 6 meses, e um consumo de energia 105.9% inferior.

O A4-3300M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 867 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A4-3300M e Celeron 867, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A4-3300M
A4-3300M
Intel Celeron 867
Celeron 867

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3 111 votos

Classifique A4-3300M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4 votos

Classifique Celeron 867 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A4-3300M ou Celeron 867, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.