A4-3300M vs Celeron 867
Skor kinerja agregat
A4-3300M mengungguli Celeron 867 dengan selisih 103% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur A4-3300M dan Celeron 867, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2670 | 3042 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD A-Series | Intel Celeron |
| Efisiensi daya | 2.03 | 2.06 |
| Nama kode arsitektur | Llano (2011−2012) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Tanggal rilis | 14 Juni 2011 (13 tahun lalu) | 1 Januari 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $134 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari A4-3300M dan Celeron 867: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor A4-3300M dan Celeron 867, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 1.9 GHz | 1.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.5 GHz | 1.3 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | DMI 2.0 |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 4 × 5 GT/s |
| Pengganda | tidak ada data | 13 |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 256K (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 2 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 228 mm2 | 131 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Jumlah transistor | 1,178 million | 504 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas A4-3300M dan Celeron 867 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FS1 | Intel BGA1023 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh A4-3300M dan Celeron 867 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| My WiFi | tidak ada data | - |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | - |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| Idle States | tidak ada data | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | tidak ada data | + |
| Demand Based Switching | tidak ada data | - |
| FDI | tidak ada data | + |
| Fast Memory Access | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di A4-3300M dan Celeron 867 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | - |
| EDB | tidak ada data | + |
| Anti-Theft | tidak ada data | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung A4-3300M dan Celeron 867 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | - |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh A4-3300M dan Celeron 867. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 16 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 21.335 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di A4-3300M dan Celeron 867.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon HD 6480G (444 MHz) | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
| Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 1 GHz |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di A4-3300M dan Celeron 867.
| Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 2 |
| eDP | tidak ada data | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | tidak ada data | + |
| CRT | tidak ada data | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung A4-3300M dan Celeron 867 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering A4-3300M dan Celeron 867 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.75 | 0.37 |
| Kartu grafis terintegrasi | 0.66 | 0.77 |
| Kebaruan | 14 Juni 2011 | 1 Januari 2012 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
A4-3300M memiliki skor performa agregat 102.7% lebih tinggi.
Di sisi lain, Celeron 867 memiliki GPU terintegrasi 16.7% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 6 bulan, dan memiliki konsumsi daya 105.9% lebih rendah.
A4-3300M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron 867 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara A4-3300M dan Celeron 867, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
