A4-3300M vs Celeron 867

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

A4-3300M
2011
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.75
+103%
Celeron 867
2012
2 rdzenie / 2 wątki, 17 Watt
0.37

A4-3300M przewyższa Celeron 867 o aż 103% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A4-3300M i Celeron 867, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności26703042
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD A-SeriesIntel Celeron
Wydajność energetyczna2.032.06
Kryptonim architekturyLlano (2011−2012)Sandy Bridge (2011−2013)
Data wydania14 czerwca 2011 (13 lat temu)1 stycznia 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$134

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A4-3300M i Celeron 867: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A4-3300M i Celeron 867, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa1.9 GHz1.3 GHz
Maksymalna częstotliwość2.5 GHz1.3 GHz
Typ magistralibrak danychDMI 2.0
Prędkość oponybrak danych4 × 5 GT/s
Mnożnikbrak danych13
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (na rdzeń)256K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB2 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm32 nm
Rozmiar kryształu228 mm2131 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Ilość tranzystorów1,178 million504 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A4-3300M i Celeron 867 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketFS1Intel BGA1023
Pobór mocy (TDP)35 Watt17 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A4-3300M i Celeron 867 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
My WiFibrak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych+
Demand Based Switchingbrak danych-
FDIbrak danych+
Fast Memory Accessbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w A4-3300M i Celeron 867 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A4-3300M i Celeron 867 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A4-3300M i Celeron 867. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych16 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych21.335 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A4-3300M i Celeron 867.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon HD 6480G (444 MHz)Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych1 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w A4-3300M i Celeron 867 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych2
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVObrak danych+
CRTbrak danych+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A4-3300M i Celeron 867 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych16

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A4-3300M i Celeron 867 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A4-3300M 0.75
+103%
Celeron 867 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A4-3300M 1186
+102%
Celeron 867 588

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.75 0.37
Zintegrowana karta graficzna 0.66 0.77
Nowość 14 czerwca 2011 1 stycznia 2012
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 17 Wat

A4-3300M ma 102.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Celeron 867 ma 16.7% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 105.9% niższe zużycie energii.

Model A4-3300M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 867.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A4-3300M i Celeron 867 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A4-3300M
A4-3300M
Intel Celeron 867
Celeron 867

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3 111 głosów

Oceń A4-3300M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4 głosy

Oceń Celeron 867 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A4-3300M lub Celeron 867, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.