A10-9620P vs. Phenom X3 8750
Pontuação de desempenho combinado
O A10-9620P supera o Phenom X3 8750 por um impressionante 77% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-9620P e Phenom X3 8750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1986 | 2420 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 1.28 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Bristol Ridge | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Bristol Ridge (2016−2019) | Toliman (2008) |
| Data de lançamento | 1 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | Abril 2008 (16 anos atrás) |
| Preço atual | $886 | $48 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do A10-9620P e Phenom X3 8750: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-9620P e Phenom X3 8750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 3 |
| Fluxos | 4 | 3 |
| Frequência base | 2.5 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.4 GHz | 2.4 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 2 MB | 512 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 2 MB (total) |
| Processo tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 250 mm2 | 285 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3100 Million | 450 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre A10-9620P e Phenom X3 8750 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | FP4 | AM2+ |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-9620P e Phenom X3 8750 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-9620P e Phenom X3 8750 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | sem dados | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-9620P e Phenom X3 8750. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3, DDR4 | sem dados |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-9620P e Phenom X3 8750
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do A10-9620P e Phenom X3 8750 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O A10-9620P supera o Phenom X3 8750 em 77% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
A10-9620P supera Phenom X3 8750 em 77% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
A10-9620P supera Phenom X3 8750 em 66% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
A10-9620P supera Phenom X3 8750 em 41% em GeekBench 5 Multi-Core.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.65 | 0.93 |
| Núcleos | 4 | 3 |
| Fluxos | 4 | 3 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
O A10-9620P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Phenom X3 8750 nos testes de desempenho.
A10-9620P destinado para notebooks, e Phenom X3 8750 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-9620P e Phenom X3 8750, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
