A10-9620P vs Phenom X3 8750
Общая производительность
A10-9620P опережает Phenom X3 8750 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-9620P и Phenom X3 8750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1986 | 2420 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.28 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Bristol Ridge | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Toliman (2008) |
| Дата выхода | 1 января 2017 (7 лет назад) | Апрель 2008 (16 лет назад) |
| Цена сейчас | 886$ | 48$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры A10-9620P и Phenom X3 8750: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-9620P и Phenom X3 8750, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 2.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | 285 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 3100 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-9620P и Phenom X3 8750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | FP4 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-9620P и Phenom X3 8750 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-9620P и Phenom X3 8750 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-9620P и Phenom X3 8750. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A10-9620P и Phenom X3 8750 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A10-9620P и Phenom X3 8750 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A10-9620P опережает Phenom X3 8750 на 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A10-9620P быстрее Phenom X3 8750 на 77% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A10-9620P быстрее Phenom X3 8750 на 66% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
A10-9620P быстрее Phenom X3 8750 на 41% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.65 | 0.93 |
| Ядер | 4 | 3 |
| Потоков | 4 | 3 |
| Технологический процесс | 28 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать A10-9620P, поскольку он выигрывает у Phenom X3 8750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A10-9620P предназначен для ноутбуков, а Phenom X3 8750 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-9620P и Phenom X3 8750 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
