A10-8700P vs Ultra 9 285K

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

A10-8700P
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
1.28
Core Ultra 9 285K
2024, $589
24 núcleos / 24 fluxos de dados, 125 Watt
38.50
+2908%

O Core Ultra 9 285K supera o A10-8700P por um impressionante 2908% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho2533104
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados78.69
TipoPara notebooksde desktop
SérieAMD Carrizosem dados
Eficiência energética3.6013.00
ProgramadorAMDIntel
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaCarrizo (2015−2018)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data de lançamento3 de Junho 2015 (10 anos atrás)24 de Outubro 2024 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$589

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A10-8700P e Core Ultra 9 285K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-8700P e Core Ultra 9 285K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos424
Núcleos de desempenhosem dados8
Núcleos eficientessem dados16
Fluxos424
Frequência base1.8 GHz3.7 GHz
Frequência máxima3.2 GHz5.6 GHz
Velocidade dos pneussem dados250 MHz
Cache de nível 1sem dados192 kB (por núcleo)
Cache de nível 22048 kB3 MB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados36 MB (total)
Processo tecnológico28 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados243 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistores3100 Million17,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre A10-8700P e Core Ultra 9 285K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteFP4FCLGA1851
Consumo de energia (TDP)15 Watt125 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-8700P e Core Ultra 9 285K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasHSA 1.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technologysem dados2.0
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0sem dados+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A10-8700P e Core Ultra 9 285K que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDBsem dados+
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A10-8700P e Core Ultra 9 285K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+
IOMMU 2.0+-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A10-8700P e Core Ultra 9 285K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3-2133DDR5-6400
Capacidade de memória permitidasem dados256 GB
Quantidade de canais de memória22
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-8700P e Core Ultra 9 285K

Núcleo de vídeoAMD Radeon R6 GraphicsIntel® Graphics
Número de núcleos iGPU6sem dados
Quick Sync Video-+
Enduro+-
Gráfica comutável+-
UVD+-
VCE+-
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados2 GHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A10-8700P e Core Ultra 9 285K interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados4
DisplayPort+-
HDMI+-

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em A10-8700P e Core Ultra 9 285K inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
Resolução máxima via eDPsem dados3840 x 2400 @ 120Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados7680 x 4320 @ 60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A10-8700P e Core Ultra 9 285K incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLsem dados4.5
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A10-8700P e Core Ultra 9 285K e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.05.0 and 4.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados24

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A10-8700P e Core Ultra 9 285K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

A10-8700P 1.28
Ultra 9 285K 38.50
+2908%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

A10-8700P 2242
Amostras: 843
Ultra 9 285K 67286
+2901%
Amostras: 7190

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

A10-8700P 483
Ultra 9 285K 3198
+562%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

A10-8700P 1073
Ultra 9 285K 22518
+1999%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

A10-8700P 2334
Ultra 9 285K 12522
+436%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

A10-8700P 6394
Ultra 9 285K 102886
+1509%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

A10-8700P 17.19
Ultra 9 285K 2.16
+696%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

A10-8700P 194
Ultra 9 285K 6451
+3225%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

A10-8700P 69
Ultra 9 285K 358
+418%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

A10-8700P 1.5
Ultra 9 285K 16.7
+1010%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

A10-8700P 74
Ultra 9 285K 424
+476%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

A10-8700P 15
Ultra 9 285K 298
+1865%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.28 38.50
Novidade 3 de Junho 2015 24 de Outubro 2024
Núcleos 4 24
Fluxos 4 24
Processo tecnológico 28 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 125 Watt

O A10-8700P tem um consumo de energia 733% inferior.

O Ultra 9 285K, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2908% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, 500% mais núcleos físicos e 500% mais threads, e um processo de litografia 833% mais avançado.

O Intel Core Ultra 9 285K é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o AMD A10-8700P nos testes de desempenho.

A10-8700P destinado para notebooks, e Core Ultra 9 285K - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 141 votos

Classifique A10-8700P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 872 votos

Classifique Core Ultra 9 285K em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores A10-8700P e Core Ultra 9 285K, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.