A10-8700P ضد Ultra 9 285K

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

A10-8700P
2015
4 النوى / 4 الخيوط, 12 Watt
1.41
Core Ultra 9 285K
2024
24 النوى / 24 الخيوط, 125 Watt
42.99
+2949%

يتفوق Core Ultra 9 285K على A10-8700P بنسبة هائلة 2949 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين A10-8700P و Core Ultra 9 285K نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء221554
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات74.22
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلةAMD Carrizoلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة3.8132.55
الاسم الرمزي للعمارةCarrizo (2015−2018)Arrow Lake-S (2024−2025)
تاريخ الافراج عنه3 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)24 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$589

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

A10-8700P و Core Ultra 9 285K المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية424
نوى الأداءلايوجد بيانات8
النوى الفعالةلايوجد بيانات16
الخيوط424
التردد الأساسي1.8 GHz3.7 GHz
التردد الأقصى3.2 GHz5.6 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات250 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات112 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22048 كيلوبايت3 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات36 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية28 nm3 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات243 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية90 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3100 Million17,800 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن A10-8700P و Core Ultra 9 285K التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءFP4FCLGA1851
قوة التصميم الحراري (TDP)12 - 35 Watt125 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها A10-8700P و Core Ultra 9 285K. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةHSA 1.0Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
vProلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Speed Shiftلايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات2.0
TSX-+
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0لايوجد بيانات+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

تقنيات الأمن

A10-8700P و Core Ultra 9 285K التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+
EDBلايوجد بيانات+
Secure Keyلايوجد بيانات+
OS Guardلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A10-8700P و Core Ultra 9 285K.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+
IOMMU 2.0+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A10-8700P و Core Ultra 9 285K. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3-2133DDR5-6400
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات192 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
دعم ذاكرة ECC-+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon R6 GraphicsIntel® Graphics
عدد النواة iGPU6لايوجد بيانات
Quick Sync Video-+
Enduro+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-
UVD+-
VCE+-
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات2 GHz

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من A10-8700P و Core Ultra 9 285K وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومةلايوجد بيانات4
DisplayPort+-
HDMI+-

جودة صورة الرسومات

الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها A10-8700P و Core Ultra 9 285K وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.

دقة قصوى عبر HDMI 1.4لايوجد بيانات4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
دقة قصوى على eDPلايوجد بيانات4K @ 60Hz
دقة قصوى على DisplayPortلايوجد بيانات8K @ 60Hz

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات A10-8700P و Core Ultra 9 285K وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLلايوجد بيانات4.5
Vulkan+-

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها A10-8700P و Core Ultra 9 285K.

إصدار PCIe3.05.0 and 4.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات20

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

A10-8700P 1.41
Ultra 9 285K 42.99
+2949%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

A10-8700P 2245
Ultra 9 285K 68291
+2942%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.41 42.99
الجِدة 3 یونیو 2015 24 أكتوبر 2024
النوى المادية 4 24
الخيوط 4 24
العملية التكنولوجية 28 nm 3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 12 واط 125 واط

يحتوي A10-8700P باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 941.7% من استهلاك الطاقة،

أما Ultra 9 285K، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2948.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 833.3%.

Core Ultra 9 285K هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على A10-8700P في اختبارات الأداء.

اعلم أن A10-8700P هو معالج كمبيوتر محمول بينما Core Ultra 9 285K هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين A10-8700P و Core Ultra 9 285K - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD A10-8700P
A10-8700P
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 119 أصوات

قيم A10-8700P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 170 أصوات

قيم Core Ultra 9 285K على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول A10-8700P أو Core Ultra 9 285K, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.