A10-8700P vs. Ultra 9 285K

VS

Puntuación agregada de rendimiento

A10-8700P
2015
4 núcleos / 4 flujos de datos, 12 Watt
1.41
Core Ultra 9 285K
2024
24 núcleos / 24 flujos de datos, 125 Watt
43.10
+2957%

Core Ultra 9 285K supera a A10-8700P en un enorme 2957% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-8700P y Core Ultra 9 285K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento221353
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos74.35
Tipopara los portátilesde desktop
SerieAMD Carrizosin datos
Eficiencia energética3.8132.63
El nombre de código de la arquitectura Carrizo (2015−2018)Arrow Lake-S (2024−2025)
Fecha de lanzamiento3 de Junio 2015 (9 años hace)24 de Octubre 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$589

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del A10-8700P y Core Ultra 9 285K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-8700P y Core Ultra 9 285K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos424
Flujos424
Frecuencia base1.8 GHz3.7 GHz
La frecuencia máxima3.2 GHz5.7 GHz
Velocidad del neumáticosin datos250 MHz
Caché de nivel 1sin datos112 kB (por núcleo)
Caché de nivel 22048 kB3 MB (por núcleo)
Caché de nivel 3sin datos36 MB (total)
El proceso tecnológico28 nm3 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos243 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistores3100 Million17,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A10-8700P y Core Ultra 9 285K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket FP41851
El consumo de energia (TDP)12 - 35 Watt125 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A10-8700P y Core Ultra 9 285K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasHSA 1.0sin datos
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
TSX-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A10-8700P y Core Ultra 9 285K que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-8700P y Core Ultra 9 285K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
IOMMU 2.0+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-8700P y Core Ultra 9 285K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3-2133DDR5 Depends on motherboard
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-8700P y Core Ultra 9 285K integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R6 GraphicsArc Xe-LPG Graphics 64EU
Número de los núcleos iGPU6sin datos
Enduro+-
La gráfica conmutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces gráficas

Compatible con A10-8700P y Core Ultra 9 285K interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+-
HDMI+-

API gráfica

Compatible con A10-8700P y Core Ultra 9 285K las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A10-8700P y Core Ultra 9 285K y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.05.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos20

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los A10-8700P y Core Ultra 9 285K acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

A10-8700P 1.41
Ultra 9 285K 43.10
+2957%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

A10-8700P 2245
Ultra 9 285K 68460
+2949%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.41 43.10
Novedad 3 de Junio 2015 24 de Octubre 2024
Núcleos 4 24
Flujos 4 24
El proceso tecnológico 28 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 12 Vatio 125 Vatio

A10-8700P tiene 941.7% menor consumo de energía.

Ultra 9 285K, por otro lado, tiene un 2956.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 500% más núcleos físicos y 500% más hilos, y un proceso litográfico 833.3% más avanzado.

El Core Ultra 9 285K es nuestra opción recomendada, ya que supera al A10-8700P en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que A10-8700P esta destinado para portátiles es Core Ultra 9 285K - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-8700P y Core Ultra 9 285K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A10-8700P
A10-8700P
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 119 votos

Califique A10-8700P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 163 votos

Califique Core Ultra 9 285K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A10-8700P o Core Ultra 9 285K, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.