A10-4657M vs. Celeron Dual-Core T3300
Pontuação agregada de desempenho
O A10-4657M supera o Celeron Dual-Core T3300 por um impressionante 175% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10-4657M e Celeron Dual-Core T3300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2437 | 3034 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD A-Series | Intel Celeron Dual-Core |
| Eficiência energética | 3.00 | 1.09 |
| Nome de código da arquitetura | Trinity (2012−2013) | Penryn (2008−2011) |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2013 (11 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2010 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A10-4657M e Celeron Dual-Core T3300: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A10-4657M e Celeron Dual-Core T3300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 2.3 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.2 GHz | 2 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 800 MHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 4 MB | 1 MB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1303 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre A10-4657M e Celeron Dual-Core T3300 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | BGA | Socket P 478 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A10-4657M e Celeron Dual-Core T3300 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | sem dados |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em A10-4657M e Celeron Dual-Core T3300 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | sem dados | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A10-4657M e Celeron Dual-Core T3300
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz) | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A10-4657M e Celeron Dual-Core T3300 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.10 | 0.40 |
| Novidade | 1 de Abril 2013 | 1 de Fevereiro 2010 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 45 nm |
O A10-4657M tem uma pontuação de desempenho agregado 175% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 40.6% mais avançado.
O A10-4657M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron Dual-Core T3300 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A10-4657M e Celeron Dual-Core T3300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
