A10-4657M vs. Celeron Dual-Core T3300
Puntuación agregada de rendimiento
A10-4657M supera a Celeron Dual-Core T3300 en un enorme 175% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-4657M y Celeron Dual-Core T3300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2437 | 3034 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD A-Series | Intel Celeron Dual-Core |
| Eficiencia energética | 3.00 | 1.09 |
| El nombre de código de la arquitectura | Trinity (2012−2013) | Penryn (2008−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2013 (11 años hace) | 1 de Febrero 2010 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A10-4657M y Celeron Dual-Core T3300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-4657M y Celeron Dual-Core T3300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| Frecuencia base | 2.3 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 2 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 4 MB | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1303 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A10-4657M y Celeron Dual-Core T3300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | BGA | Socket P 478 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A10-4657M y Celeron Dual-Core T3300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en A10-4657M y Celeron Dual-Core T3300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | sin datos | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-4657M y Celeron Dual-Core T3300 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz) | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A10-4657M y Celeron Dual-Core T3300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.10 | 0.40 |
| Novedad | 1 de Abril 2013 | 1 de Febrero 2010 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
A10-4657M tiene un 175% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
El A10-4657M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron Dual-Core T3300 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-4657M y Celeron Dual-Core T3300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
