A10-4657M ضد Celeron Dual-Core T3300

#إعلان 
اشتر من أمازون
A4-4300M A4-4355M A6-4400M A6-4455M A8-4500M A8-4555M A8-4557M A10-4600M A10-4655M A10-4657M
VS
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo P8700 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500

تقييم الأداء التراكمي

A10-4657M
2013
4 النوى / 4 الخيوط, 35 Watt
1.10
+182%
Celeron Dual-Core T3300
2010
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.39

يتفوق A10-4657M على Celeron Dual-Core T3300 بنسبة هائلة 182 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

A10-4657M A10-4657M
Celeron Dual-Core T3300 Celeron Dual-Core T3300

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين A10-4657M و Celeron Dual-Core T3300 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء24683064
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةAMD A-SeriesIntel Celeron Dual-Core
كفاءة الطاقة2.991.06
الاسم الرمزي للعمارةTrinity (2012−2013)Penryn (2008−2011)
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2013 ( منذ11 سنوات)1 فبراير 2010 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

A10-4657M و Celeron Dual-Core T3300 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسي2.3 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى3.2 GHz2 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات800 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24 ميغابايت1 ميغابايت
العملية التكنولوجية32 nm45 nm
حجم الكريستال246 مم2لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1303 Millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن A10-4657M و Celeron Dual-Core T3300 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءBGASocket P 478
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها A10-4657M و Celeron Dual-Core T3300. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمة86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAلايوجد بيانات
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

تقنيات الأمن

A10-4657M و Celeron Dual-Core T3300 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

EDBلايوجد بيانات+

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz)لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

A10-4657M 1.10
+182%
Celeron Dual-Core T3300 0.39

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

A10-4657M 1759
+178%
Celeron Dual-Core T3300 633

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.10 0.39
الجِدة 1 أبريل 2013 1 فبراير 2010
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 32 nm 45 nm

يحتوي A10-4657M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 182.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40.6%

A10-4657M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron Dual-Core T3300 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD A10-4657M
A10-4657M
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

A10-4657M A10 4657M
ضد
A8-6410 A8 6410
Celeron Dual-Core T3300 Celeron Dual Core T3300
ضد
Core 2 Duo T5800 Core 2 Duo T5800
A10-4657M A10 4657M
ضد
i3-4000M Core i3 4000M
i3-2350M Core i3 2350M
ضد
Core 2 Duo E6400 Core 2 Duo E6400
A10-8700P A10 8700P
ضد
i9-14900KS Core i9 14900KS
A10-7400P A10 7400P
ضد
i3-4030U Core i3 4030U
A10-5750M A10 5750M
ضد
E2-9000 E2 9000
A10-4600M A10 4600M
ضد
i3-8145U Core i3 8145U
A6-6400K A6 6400K
ضد
Pentium G4560 Pentium G4560
A6-6400K A6 6400K
ضد
i7-1360P Core i7 1360P
A8-7100 A8 7100
ضد
Ryzen 5 7535U Ryzen 5 7535U
i3-4020Y Core i3 4020Y
ضد
Pentium Gold 4425Y Pentium Gold 4425Y
i3-4020Y Core i3 4020Y
ضد
i5-1035G4 Core i5 1035G4

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 1 صوت

قيم A10-4657M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 52 أصوات

قيم Celeron Dual-Core T3300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات A10-4657M و Celeron Dual-Core T3300، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.