ATI Xenos Vejle vs ATI Xenos Falcon
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xenos Vejle i Xenos Falcon, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | TeraScale (2005−2013) | TeraScale (2005−2013) |
Kryptonim | Xenos Vejle | Xenos Falcon |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | brak danych | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Xenos Vejle i Xenos Falcon: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Xenos Vejle i Xenos Falcon, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 240 | 240 |
Ilość tranzystorów | 372 million | 232 million |
Proces technologiczny | 45 nm | 80 nm |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Xenos Vejle i Xenos Falcon, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0c (9_3) |
Model cieniujący | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | N/A | N/A |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
Proces technologiczny | 45 nm | 80 nm |
ATI Xenos Vejle ma 77.8% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Xenos Vejle i Xenos Falcon. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xenos Vejle i Xenos Falcon - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.