Radeon RX 5700M vs Quadro RTX A6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700M z Quadro RTX A6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A6000 przewyższa 5700M o aż 1327% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700M i Quadro RTX A6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 760 | 54 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 4.88 |
| Wydajność energetyczna | 1.63 | 13.99 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 marca 2020 (6 lat temu) | 5 października 2020 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $4,649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700M i Quadro RTX A6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700M i Quadro RTX A6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1720 MHz | 1800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 247.7 | 604.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.926 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 336 |
| Tensor Cores | brak danych | 336 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 84 |
| L1 Cache | brak danych | 10.5 MB |
| L2 Cache | 8 MB | 6 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700M i Quadro RTX A6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700M i Quadro RTX A6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700M i Quadro RTX A6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700M i Quadro RTX A6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700M i Quadro RTX A6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700M i Quadro RTX A6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−1480%
| 158
+1480%
|
| 1440p | 8−9
−1438%
| 123
+1438%
|
| 4K | 7−8
−1414%
| 106
+1414%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 29.42 |
| 1440p | brak danych | 37.80 |
| 4K | brak danych | 43.86 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1588%
|
130−140
+1588%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−3140%
|
160−170
+3140%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1588%
|
130−140
+1588%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Fortnite | 21−24
−1018%
|
240−250
+1018%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1021%
|
210−220
+1021%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1590%
|
160−170
+1590%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Valorant | 50−55
−470%
|
300−350
+470%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−304%
|
270−280
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1588%
|
130−140
+1588%
|
| Dota 2 | 35−40
−297%
|
139
+297%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Fortnite | 21−24
−1018%
|
240−250
+1018%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1021%
|
210−220
+1021%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1590%
|
160−170
+1590%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−967%
|
128
+967%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2458%
|
307
+2458%
|
| Valorant | 50−55
−470%
|
300−350
+470%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1588%
|
130−140
+1588%
|
| Dota 2 | 35−40
−274%
|
131
+274%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1021%
|
210−220
+1021%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1400%
|
180
+1400%
|
| Valorant | 50−55
−470%
|
300−350
+470%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−1018%
|
240−250
+1018%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1875%
|
150−160
+1875%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1300%
|
400−450
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4700%
|
96
+4700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 40−45
−765%
|
300−350
+765%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−933%
|
155
+933%
|
| Valorant | 18−20
−1537%
|
300−350
+1537%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Dota 2 | 12−14
−967%
|
128
+967%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 70
+0%
|
70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+0%
|
146
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
W ten sposób RX 5700M i RTX A6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A6000 jest 1480% szybszy w 1080p
- RTX A6000 jest 1438% szybszy w 1440p
- RTX A6000 jest 1414% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX A6000 jest 4700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A6000 wyprzedza 54 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.82 | 54.51 |
| Nowość | 1 marca 2020 | 5 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 300 Wat |
RX 5700M ma 14% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 67% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A6000 ma 1327% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Quadro RTX A6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700M jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro RTX A6000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
