UHD Graphics Xe 750 32EUs vs UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics Xe 750 32EUs i UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
UHD Graphics Xe 750 32EUs przewyższa UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics Xe 750 32EUs i UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 629 | 813 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 12 (2021) | Gen. 12 (2021) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Alder Lake Xe |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2021 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics Xe 750 32EUs i UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics Xe 750 32EUs i UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 24 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 450 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1450 MHz | 750 MHz |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics Xe 750 32EUs i UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Pamięć współdzielona | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics Xe 750 32EUs i UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics Xe 750 32EUs i UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics Xe 750 32EUs i UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
UHD Graphics Xe 750 32EUs przewyższa UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) o 89% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
UHD Graphics Xe 750 32EUs przewyższa UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) o 123% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
UHD Graphics Xe 750 32EUs przewyższa UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) o 111% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
UHD Graphics Xe 750 32EUs przewyższa UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) o 51% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics Xe 750 32EUs i UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16
+100%
| 8
−100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Battlefield 5 | 18 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | brak danych |
| Far Cry 5 | 14 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | brak danych |
| Hitman 3 | 16 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 13 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Battlefield 5 | 16 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | brak danych |
| Far Cry 5 | 13 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | brak danych |
| Hitman 3 | 12 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | brak danych |
| Metro Exodus | 6 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 4 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Battlefield 5 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 12 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | brak danych |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Hitman 3 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | brak danych |
| Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | brak danych |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | brak danych |
| Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | brak danych |
| Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Hitman 3 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
W ten sposób UHD Graphics Xe 750 32EUs i UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) konkurują w popularnych grach:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs jest 100% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.40 | 2.33 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 10 nm |
Model UHD Graphics Xe 750 32EUs to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics Xe 750 32EUs i UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
