UHD Graphics Xe 750 32EUs vs RTX 2000 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics Xe 750 32EUs z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa UHD Graphics Xe 750 32EUs o aż 976% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics Xe 750 32EUs i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 677 | 73 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 82.47 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 45.43 |
| Architektura | Gen. 12 (2021−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 30 marca 2021 (3 lata temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics Xe 750 32EUs i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics Xe 750 32EUs i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1620 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1450 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 187.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 12 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 88 |
| Tensor Cores | brak danych | 88 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 22 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics Xe 750 32EUs i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics Xe 750 32EUs i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics Xe 750 32EUs i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics Xe 750 32EUs i RTX 2000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics Xe 750 32EUs i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics Xe 750 32EUs i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16
−963%
| 170−180
+963%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.82 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−900%
|
110−120
+900%
|
| Battlefield 5 | 18
−956%
|
190−200
+956%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Far Cry 5 | 14
−971%
|
150−160
+971%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−974%
|
290−300
+974%
|
| Hitman 3 | 16
−963%
|
170−180
+963%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−923%
|
450−500
+923%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9
−956%
|
95−100
+956%
|
| Battlefield 5 | 16
−963%
|
170−180
+963%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Far Cry 5 | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−974%
|
290−300
+974%
|
| Hitman 3 | 12
−900%
|
120−130
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Metro Exodus | 6
−900%
|
60−65
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4
−900%
|
40−45
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−923%
|
450−500
+923%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Battlefield 5 | 15
−967%
|
160−170
+967%
|
| Far Cry 5 | 12
−900%
|
120−130
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−974%
|
290−300
+974%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−923%
|
450−500
+923%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Hitman 3 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−974%
|
290−300
+974%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Hitman 3 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
W ten sposób UHD Graphics Xe 750 32EUs i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 963% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.31 | 46.37 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 12 lutego 2024 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
RTX 2000 Ada Generation ma 975.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics Xe 750 32EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics Xe 750 32EUs jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics Xe 750 32EUs i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
