UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) o aż 2144% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 783 | 22 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 4.83 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 8.48 |
| Architektura | Gen. 12 (2021−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Rocket Lake Xe | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 30 marca 2021 (4 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1450 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 126 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 192 |
| TMUs | brak danych | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 2.1b |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) i RTX PRO 6000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−2005%
| 400−450
+2005%
|
| 1440p | 16
−2088%
| 350−400
+2088%
|
| 4K | 9
−2122%
| 200−210
+2122%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 21.41 |
| 1440p | brak danych | 24.47 |
| 4K | brak danych | 42.83 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Dead Island 2 | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Dead Island 2 | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Fortnite | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Valorant | 64
−2088%
|
1400−1450
+2088%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−2093%
|
1250−1300
+2093%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Dead Island 2 | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| Dota 2 | 35
−2043%
|
750−800
+2043%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Fortnite | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| Metro Exodus | 6
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Valorant | 51
−2057%
|
1100−1150
+2057%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−2082%
|
240−250
+2082%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Dead Island 2 | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
| Dota 2 | 32
−2088%
|
700−750
+2088%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Valorant | 45−50
−2134%
|
1050−1100
+2134%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2074%
|
500−550
+2074%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1945%
|
450−500
+1945%
|
| Valorant | 36
−2122%
|
800−850
+2122%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Valorant | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
| Dota 2 | 12
−2067%
|
260−270
+2067%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
W ten sposób UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 2005% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 2088% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 2122% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.18 | 71.35 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 18 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
RTX PRO 6000 Blackwell ma 2143.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
