UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs UHD Graphics

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i UHD Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	660	621
Miejsce według popularności	nie w top-100	5
Wydajność energetyczna	brak danych	38.26
Architektura	Gen. 12 (2021−2023)	Generation 11.0 (2019−2021)
Kryptonim	Tiger Lake Xe	Jasper Lake GT1
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	11 maja 2021 (3 lata temu)	11 stycznia 2021 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i UHD Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i UHD Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	32	256
Częstotliwość rdzenia	350 MHz	350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1450 MHz	750 MHz
Proces technologiczny	10 nm	10 nm+
Pobór mocy (TDP)	brak danych	10 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	12.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	0.384 TFLOPS
ROPs	brak danych	8
TMUs	brak danych	16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i UHD Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs

brak danych

Ring Bus

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i UHD Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	brak danych	Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci	brak danych	Używana systemna
Szerokość magistrali pamięci	brak danych	Używana systemna
Częstotliwość pamięci	brak danych	Używana systemna
Pamięć współdzielona	+	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i UHD Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

brak danych

No outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i UHD Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync

brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i UHD Graphics, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12_1	12 (12_1)
Model cieniujący	brak danych	6.4
OpenGL	brak danych	4.6
OpenCL	brak danych	3.0
Vulkan	-	1.2

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i UHD Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	17 −5.9%	18−21 +5.9%
1440p	30 −16.7%	35−40 +16.7%
4K	12 −16.7%	14−16 +16.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Counter-Strike 2	53 −13.2%	60−65 +13.2%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10−11 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Battlefield 5	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Counter-Strike 2	34 −17.6%	40−45 +17.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Fortnite	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Forza Horizon 4	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 5	16 −12.5%	18−20 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Valorant	55−60 −14%	65−70 +14%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Battlefield 5	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike 2	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −16.9%	90−95 +16.9%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	36 −11.1%	40−45 +11.1%
Far Cry 5	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Fortnite	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Forza Horizon 4	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Grand Theft Auto V	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Metro Exodus	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	55−60 −14%	65−70 +14%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry 5	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	55−60 −14%	65−70 +14%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−15.4%

30−33
+15.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Valorant	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
−11.1%

10−11

+11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6
+0%

W ten sposób UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) i UHD Graphics konkurują w popularnych grach:

UHD Graphics jest 6% szybszy w 1080p
UHD Graphics jest 17% szybszy w 1440p
UHD Graphics jest 17% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	4.07	4.81
Nowość	11 maja 2021	11 stycznia 2021

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące.

Z drugiej strony, UHD Graphics ma 18.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model UHD Graphics to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

GeForce MX230

UHD Graphics

Radeon RX Vega 9

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

RTX A4000

6500 XT

RTX 500 Ada Generation Mobile

T500 Mobile

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

3050 Mobile

RTX A2000

PCIe

RTX 500 Ada Generation Mobile

A3000 Mobile

AMD RX 6750 GRE 10 GB

A4500

NVIDIA RTX 4070 SUPER

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.1 30 głosów

Oceń UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) w skali od 1 do 5:

3 7386 głosów

Oceń UHD Graphics w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) lub UHD Graphics, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: