UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) vs RTX A5000 Mobile

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) z RTX A5000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
2021
4 Watt
2.00

RTX A5000 Mobile przewyższa UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) o aż 1982% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i RTX A5000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności88496
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna13.8519.22
ArchitekturaGen. 11 (2021)Ampere (2020−2024)
KryptonimGen. 11GA104
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania11 stycznia 2021 (3 lata temu)12 kwietnia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i RTX A5000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i RTX A5000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących326144
Częstotliwość rdzenia350 MHz900 MHz
Częstotliwość w trybie Boost900 MHz1575 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych17,400 million
Proces technologiczny10 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)4.8 - 10 Watt150 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych302.4
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych19.35 TFLOPS
ROPsbrak danych96
TMUsbrak danych192
Tensor Coresbrak danych192
Ray Tracing Coresbrak danych48

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i RTX A5000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i RTX A5000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych16 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1750 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych448.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i RTX A5000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i RTX A5000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i RTX A5000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.7
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i RTX A5000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 2.00
RTX A5000 Mobile 41.63
+1982%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1589
RTX A5000 Mobile 36164
+2176%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 1016
RTX A5000 Mobile 27271
+2584%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 6977
RTX A5000 Mobile 50154
+619%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 330
RTX A5000 Mobile 10307
+3023%

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i RTX A5000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD9
−1111%
109
+1111%
1440p3−4
−2233%
70
+2233%
4K2−3
−2400%
50
+2400%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1650%
70−75
+1650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1100%
80−85
+1100%
Battlefield 5 1−2
−12700%
120−130
+12700%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Cyberpunk 2077 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Far Cry 5 3−4
−2767%
85−90
+2767%
Far Cry New Dawn 5−6
−1860%
95−100
+1860%
Forza Horizon 4 8−9
−2313%
190−200
+2313%
Hitman 3 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Horizon Zero Dawn 16−18
−871%
160−170
+871%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2200%
90−95
+2200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1360%
140−150
+1360%
Watch Dogs: Legion 35−40
−269%
120−130
+269%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1100%
80−85
+1100%
Battlefield 5 1−2
−12700%
120−130
+12700%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Cyberpunk 2077 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Far Cry 5 3−4
−2767%
85−90
+2767%
Far Cry New Dawn 5−6
−1860%
95−100
+1860%
Forza Horizon 4 8−9
−2313%
190−200
+2313%
Hitman 3 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Horizon Zero Dawn 16−18
−871%
160−170
+871%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2200%
90−95
+2200%
Shadow of the Tomb Raider 9
−2033%
192
+2033%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−583%
80−85
+583%
Watch Dogs: Legion 35−40
−269%
120−130
+269%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1100%
80−85
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Cyberpunk 2077 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Far Cry 5 3−4
−2767%
85−90
+2767%
Forza Horizon 4 8−9
−2313%
190−200
+2313%
Hitman 3 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Horizon Zero Dawn 6
−2117%
133
+2117%
Shadow of the Tomb Raider 13
−1131%
160
+1131%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−2900%
90
+2900%
Watch Dogs: Legion 35−40
−28.6%
45
+28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2200%
90−95
+2200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−2467%
75−80
+2467%
Far Cry New Dawn 3−4
−1933%
60−65
+1933%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−4600%
45−50
+4600%
Cyberpunk 2077 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Far Cry 5 2−3
−2200%
45−50
+2200%
Hitman 3 7−8
−643%
50−55
+643%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1350%
85−90
+1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−5700%
55−60
+5700%
Watch Dogs: Legion 10−12
−1655%
190−200
+1655%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1260%
65−70
+1260%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−3300%
30−35
+3300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2800%
29
+2800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 24−27
Far Cry 5 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Watch Dogs: Legion 0−1 26

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1067%
35−40
+1067%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 76
+0%
76
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 64
+0%
64
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 55
+0%
55
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 44
+0%
44
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 62
+0%
62
+0%
Shadow of the Tomb Raider 129
+0%
129
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 38
+0%
38
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+0%
58
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 75
+0%
75
+0%

W ten sposób UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i RTX A5000 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX A5000 Mobile jest 1111% szybszy w 1080p
  • RTX A5000 Mobile jest 2233% szybszy w 1440p
  • RTX A5000 Mobile jest 2400% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX A5000 Mobile jest 12700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX A5000 Mobile wyprzedza 53 testach (76%)
  • jest remis w 17 testach (24%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.00 41.63
Nowość 11 stycznia 2021 12 kwietnia 2021
Proces technologiczny 10 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 4 Wat 150 Wat

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) ma 3650% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX A5000 Mobile ma 1981.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX A5000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A5000 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i RTX A5000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
NVIDIA RTX A5000 Mobile
RTX A5000 Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 17 głosów

Oceń UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 53 głosy

Oceń RTX A5000 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) lub RTX A5000 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.