UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) vs GeForce RTX 4050
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) z GeForce RTX 4050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4050 przewyższa UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) o aż 1776% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i GeForce RTX 4050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 897 | 123 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 41 |
| Wydajność energetyczna | 13.79 | 25.88 |
| Architektura | Gen. 11 (2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Gen. 11 | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 stycznia 2021 (4 lata temu) | 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i GeForce RTX 4050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i GeForce RTX 4050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 2505 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 2640 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 4.8 - 10 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 211.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i GeForce RTX 4050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i GeForce RTX 4050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 216.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i GeForce RTX 4050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i GeForce RTX 4050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i GeForce RTX 4050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i GeForce RTX 4050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 9
−1678%
| 160−170
+1678%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Dota 2 | 5
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Far Cry 5 | 11
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Fortnite | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| Grand Theft Auto V | 2
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1678%
|
160−170
+1678%
|
| World of Tanks | 35−40
−1695%
|
700−750
+1695%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Dota 2 | 11
−1718%
|
200−210
+1718%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| Forza Horizon 4 | 13
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1746%
|
240−250
+1746%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| World of Tanks | 12−14
−1746%
|
240−250
+1746%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
−1674%
|
550−600
+1674%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Valorant | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1767%
|
280−290
+1767%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Dota 2 | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
W ten sposób UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i RTX 4050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 jest 1678% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.00 | 37.52 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 4 Wat | 100 Wat |
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) ma 2400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4050 ma 1776% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4050 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) i GeForce RTX 4050 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
