UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) vs UHD Graphics 770

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) z UHD Graphics 770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
2020
7 Watt
2.53

UHD Graphics 770 przewyższa UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) o aż 143% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności829580
Miejsce według popularnościnie w top-10035
Wydajność energetyczna24.7828.15
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.2 (2022−2023)
KryptonimLakefield GT2Raptor Lake GT1
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania28 maja 2020 (4 lata temu)27 września 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących64256
Częstotliwość rdzenia200 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost500 MHz1650 MHz
Proces technologiczny10 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)7 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych26.40
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.8448 TFLOPS
ROPsbrak danych8
TMUsbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychRing Bus
Grubośćbrak danychIGP

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4Używana systemna
Maksymalna ilość pamięcibrak danychUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychMotherboard Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) i UHD Graphics 770 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.6
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 2.53
UHD Graphics 770 6.16
+143%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 1792
UHD Graphics 770 16443
+818%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 1296
UHD Graphics 770 3428
+165%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 8409
UHD Graphics 770 119185
+1317%

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD14
−28.6%
18
+28.6%
4K5−6
−180%
14
+180%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12
+140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−100%
16−18
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 13
Battlefield 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−117%
12−14
+117%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10
+100%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry New Dawn 7−8
−143%
16−18
+143%
Forza Horizon 4 12−14
−233%
40−45
+233%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 20−22
−85%
35−40
+85%
Metro Exodus 2−3
−700%
16−18
+700%
Red Dead Redemption 2 6−7
−183%
16−18
+183%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−100%
16−18
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 7−8
Battlefield 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−117%
12−14
+117%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry New Dawn 7−8
−143%
16−18
+143%
Forza Horizon 4 12−14
−233%
40−45
+233%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 20−22
−85%
35−40
+85%
Metro Exodus 2−3
−700%
16−18
+700%
Red Dead Redemption 2 6−7
−183%
16−18
+183%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−63.6%
18
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−100%
16−18
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 7−8
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−117%
12−14
+117%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 12−14
−233%
40−45
+233%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 20−22
+66.7%
12
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−45.5%
16
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9
−44.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−183%
16−18
+183%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry New Dawn 4−5
−125%
9−10
+125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−150%
5−6
+150%
Watch Dogs: Legion 14−16
−160%
35−40
+160%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry New Dawn 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

W ten sposób UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:

  • UHD Graphics 770 jest 29% szybszy w 1080p
  • UHD Graphics 770 jest 180% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) jest 67% szybszy.
  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, UHD Graphics 770 jest 700% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) wyprzedza 2 testach (3%)
  • UHD Graphics 770 wyprzedza 55 testach (83%)
  • jest remis w 9 testach (14%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.53 6.16
Nowość 28 maja 2020 27 września 2022
Pobór mocy (TDP) 7 Wat 15 Wat

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) ma 114.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, UHD Graphics 770 ma 143.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.

Model UHD Graphics 770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a UHD Graphics 770 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) i UHD Graphics 770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.7 15 głosów

Oceń UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1268 głosów

Oceń UHD Graphics 770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) lub UHD Graphics 770, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.