UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i UHD Graphics Xe 750 32EUs, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Graphics 750 32EUs przewyższa Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i UHD Graphics Xe 750 32EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 814 | 737 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 8.78 | brak danych |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 12 (2021−2023) |
Kryptonim | Ice Lake G1 Gen. 11 | Tiger Lake Xe |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 28 maja 2019 (6 lat temu) | 30 marca 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i UHD Graphics Xe 750 32EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i UHD Graphics Xe 750 32EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 32 | 32 |
Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 350 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 1450 MHz |
Proces technologiczny | 10 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 12-25 Watt | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i UHD Graphics Xe 750 32EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR4 | brak danych |
Pamięć współdzielona | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i UHD Graphics Xe 750 32EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i UHD Graphics Xe 750 32EUs, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | DirectX 12_1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i UHD Graphics Xe 750 32EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i UHD Graphics Xe 750 32EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 13
−23.1%
| 16
+23.1%
|
4K | 9
−33.3%
| 12−14
+33.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Hogwarts Legacy | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 8
−125%
|
18
+125%
|
Counter-Strike 2 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
Fortnite | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Valorant | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
Counter-Strike 2 | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30
−137%
|
70−75
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Dota 2 | 22
−54.5%
|
34
+54.5%
|
Far Cry 5 | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
Fortnite | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Grand Theft Auto V | 7
−85.7%
|
13
+85.7%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Metro Exodus | 2
−200%
|
6
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Valorant | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Dota 2 | 20
−55%
|
31
+55%
|
Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
Valorant | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Valorant | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
Epic
Fortnite | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Valorant | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
4K
Ultra
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 9
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic
Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i UHD Graphics Xe 750 32EUs konkurują w popularnych grach:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs jest 23% szybszy w 1080p
- UHD Graphics Xe 750 32EUs jest 33% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, UHD Graphics Xe 750 32EUs jest 200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs wyprzedza 36 testach (92%)
- jest remis w 3 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.72 | 3.74 |
Nowość | 28 maja 2019 | 30 marca 2021 |
Proces technologiczny | 10 nm | 14 nm |
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics Xe 750 32EUs ma 37.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model UHD Graphics Xe 750 32EUs to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.