Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Łączny wynik wydajności
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 przewyższa UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) o aż 224% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 420 | 731 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Ice Lake G1 Gen. 11 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 28 maja 2019 (5 lat temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1100 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 12-25 Watt |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | DDR4 |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 przewyższa UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) o 224% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 przewyższa UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) o 229% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
+221%
| 14
−221%
|
| 4K | 27−30
+200%
| 9
−200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+250%
|
12
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+367%
|
6
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Metro Exodus | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+300%
|
5
−300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Metro Exodus | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
W ten sposób Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) konkurują w popularnych grach:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest 221% szybszy w 1080p
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest 200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 jest 2900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 przewyższył UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) we wszystkich 31 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.85 | 3.04 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 28 maja 2019 |
Model Tiger Lake-U Xe Graphics G7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tiger Lake-U Xe Graphics G7 i UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
