UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs UHD Graphics P750

#ad 
Kup na Amazon
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 32EU Mobile UHD Graphics G4 UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) UHD Graphics G4 48EU Mobile UHD Graphics G7 UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics G7 64EU Mobile
VS
#ad 
Kup na Amazon

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) z UHD Graphics P750, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
2019
12 Watt
3.13

UHD Graphics P750 przewyższa UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics P750 UHD Graphics P750

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i UHD Graphics P750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności748650
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna8.7321.19
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.1 (2020−2021)
KryptonimIce Lake G1 Gen. 11Rocket Lake GT1
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania28 maja 2019 (5 lat temu)2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i UHD Graphics P750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i UHD Graphics P750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących32256
Częstotliwość rdzenia300 MHz350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1100 MHz1300 MHz
Proces technologiczny10 nm14 nm+++
Pobór mocy (TDP)12-25 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych83.20
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.6656 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i UHD Graphics P750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychRing Bus
Grubośćbrak danychIGP

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i UHD Graphics P750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4Używana systemna
Maksymalna ilość pamięcibrak danychUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona+brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i UHD Graphics P750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychMotherboard Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i UHD Graphics P750 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i UHD Graphics P750, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.6
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i UHD Graphics P750 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD13
−38.5%
18−20
+38.5%
4K9
−33.3%
12−14
+33.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry New Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Hitman 3 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Metro Exodus 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Red Dead Redemption 2 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−41%
55−60
+41%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry New Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 11
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−41%
55−60
+41%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Shadow of the Tomb Raider 13
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−40%
7−8
+40%
Watch Dogs: Legion 35−40
−41%
55−60
+41%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry New Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

W ten sposób UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i UHD Graphics P750 konkurują w popularnych grach:

  • UHD Graphics P750 jest 38% szybszy w 1080p
  • UHD Graphics P750 jest 33% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 3.13 4.56
Proces technologiczny 10 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 12 Wat 15 Wat

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, UHD Graphics P750 ma 45.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model UHD Graphics P750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a UHD Graphics P750 - dla komputerów stacjonarnych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i UHD Graphics P750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Intel UHD Graphics P750
UHD Graphics P750
Podoba się
Podoba się

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
GT 650M GeForce GT 650M
UHD Graphics P750 UHD Graphics P750
vs
GTX 650 GeForce GTX 650
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
vs
HD Graphics 630 HD Graphics 630
GMA 3150 GMA 3150
vs
RX 6600 Radeon RX 6600
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
HD 6450 Radeon HD 6450
Tesla K80 Tesla K80
vs
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
P2000 (mobilna) Quadro P2000 (mobilna)
vs
GT 720M GeForce GT 720M
P2000 (mobilna) Quadro P2000 (mobilna)
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
GTX 1060 8 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X
vs
Jetson AGX Xavier 16 GB Jetson AGX Xavier 16 GB
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
vs
RTX 3070 GeForce RTX 3070
RX 5500 Radeon RX 5500
vs
Xbox Series X GPU Xbox Series X GPU
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
vs
Radeon 890M Radeon 890M

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.7 364 głosy

Oceń UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 64 głosy

Oceń UHD Graphics P750 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) lub UHD Graphics P750, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.