UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs Radeon RX Vega 5

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon RX Vega 5, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
2019
12 Watt
2.87

RX Vega 5 przewyższa UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon RX Vega 5, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności806700
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna8.7521.58
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Vega (2017−2020)
KryptonimIce Lake G1 Gen. 11Vega
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania28 maja 2019 (6 lat temu)7 stycznia 2020 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon RX Vega 5: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon RX Vega 5, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących32320
Częstotliwość rdzenia300 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1100 MHz1400 MHz
Proces technologiczny10 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)12-25 Watt15 Watt

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon RX Vega 5: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR4brak danych
Pamięć współdzielona+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon RX Vega 5 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon RX Vega 5, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112_1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon RX Vega 5 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2.87
RX Vega 5 4.25
+48.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2127
RX Vega 5 3535
+66.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 8750
RX Vega 5 11704
+33.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1521
RX Vega 5 2438
+60.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 11097
RX Vega 5 18282
+64.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 94938
RX Vega 5 128628
+35.5%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 425
RX Vega 5 733
+72.7%

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon RX Vega 5 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD13
−46.2%
19
+46.2%
4K9
−33.3%
12−14
+33.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 17
−153%
43
+153%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9
+50%
Hogwarts Legacy 5
−120%
11
+120%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8
−175%
22
+175%
Counter-Strike 2 16
−81.3%
29
+81.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Fortnite 14−16
−247%
52
+247%
Forza Horizon 4 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Forza Horizon 5 7−8
−143%
17
+143%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Valorant 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−80%
18
+80%
Counter-Strike 2 4
−75%
7
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−66.7%
50
+66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 22
−77.3%
39
+77.3%
Far Cry 5 8−9
−50%
12
+50%
Fortnite 14−16
−40%
21
+40%
Forza Horizon 4 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Forza Horizon 5 7−8
−114%
15
+114%
Grand Theft Auto V 7
−85.7%
13
+85.7%
Hogwarts Legacy 8−9
−25%
10−11
+25%
Metro Exodus 2
−100%
4
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−40%
14
+40%
Valorant 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−60%
16
+60%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 20
−85%
37
+85%
Far Cry 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Forza Horizon 4 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Hogwarts Legacy 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−80%
9
+80%
Valorant 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+25%
12
−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−50%
30−35
+50%
Grand Theft Auto V 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Valorant 27−30
−70.4%
45−50
+70.4%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hogwarts Legacy 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 14−16
−50%
21−24
+50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

W ten sposób UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i RX Vega 5 konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 5 jest 46% szybszy w 1080p
  • RX Vega 5 jest 33% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) jest 25% szybszy.
  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 5 jest 247% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) wyprzedza 1 teście (2%)
  • RX Vega 5 wyprzedza 55 testach (93%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.87 4.25
Nowość 28 maja 2019 7 stycznia 2020
Proces technologiczny 10 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 12 Wat 15 Wat

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ma 25% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX Vega 5 ma 48.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX Vega 5 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 393 głosy

Oceń UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 231 głosów

Oceń Radeon RX Vega 5 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) lub Radeon RX Vega 5, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.