UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) o aż 2017% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 767 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 64.19 |
| Wydajność energetyczna | 8.61 | 20.72 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Ice Lake G1 Gen. 11 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 maja 2019 (5 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12-25 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 13
−1977%
| 270−280
+1977%
|
| 4K | 9
−2011%
| 190−200
+2011%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.03 |
| 4K | brak danych | 2.89 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8
−2325%
|
190−200
+2325%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−1712%
|
300−350
+1712%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−2671%
|
190−200
+2671%
|
| Battlefield 5 | 8
−2038%
|
170−180
+2038%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−1825%
|
300−350
+1825%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Fortnite | 14−16
−1907%
|
300−350
+1907%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1650%
|
240−250
+1650%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| Valorant | 45−50
−657%
|
300−350
+657%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−2671%
|
190−200
+2671%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1610%
|
170−180
+1610%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−7600%
|
300−350
+7600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−827%
|
270−280
+827%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
| Dota 2 | 22
−1945%
|
450−500
+1945%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Fortnite | 14−16
−1907%
|
300−350
+1907%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1650%
|
240−250
+1650%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−2271%
|
160−170
+2271%
|
| Metro Exodus | 2
−7800%
|
150−160
+7800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−2480%
|
250−260
+2480%
|
| Valorant | 45−50
−657%
|
300−350
+657%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1610%
|
170−180
+1610%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2500%
|
150−160
+2500%
|
| Dota 2 | 20
−1900%
|
400−450
+1900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1650%
|
240−250
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−5060%
|
250−260
+5060%
|
| Valorant | 45−50
−657%
|
300−350
+657%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−1907%
|
300−350
+1907%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−6167%
|
180−190
+6167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2055%
|
450−500
+2055%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6450%
|
130−140
+6450%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10300%
|
100−110
+10300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Valorant | 27−30
−1389%
|
400−450
+1389%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2886%
|
200−210
+2886%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
| Valorant | 14−16
−2093%
|
300−350
+2093%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Dota 2 | 9
−2011%
|
190−200
+2011%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 1977% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 2011% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 9070 jest 10300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 54 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.71 | 57.38 |
| Nowość | 28 maja 2019 | 6 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 220 Wat |
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ma 1733.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 2017.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
