UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ضد Radeon RX 9070

UHD Graphics G1 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 32EU Mobile UHD Graphics G4 UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) UHD Graphics G4 48EU Mobile UHD Graphics G7 UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics G7 64EU Mobile
VS
Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6700 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 9060 XT Radeon RX 9070 Radeon RX 9070 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) مع Radeon RX 9070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
2019
12 Watt
2.71

يتفوق RX 9070 على UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) بنسبة هائلة 2017 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
RX 9070 RX 9070

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء76733
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات64.19
كفاءة الطاقة8.6120.72
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUIce Lake G1 Gen. 11Navi 48
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه28 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)6 مارس 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA323584
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1330 MHz
زيادة سرعة الساعة1100 MHz2520 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)12-25 Watt220 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات564.5
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات36.13 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات128
TMUsلايوجد بيانات224
Tensor Coresلايوجد بيانات112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD13
−1977%
270−280
+1977%
4K9
−2011%
190−200
+2011%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.03
4Kلايوجد بيانات2.89

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8
−2325%
190−200
+2325%
Counter-Strike 2 17
−1712%
300−350
+1712%
Cyberpunk 2077 6−7
−2500%
150−160
+2500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−2671%
190−200
+2671%
Battlefield 5 8
−2038%
170−180
+2038%
Counter-Strike 2 16
−1825%
300−350
+1825%
Cyberpunk 2077 6−7
−2500%
150−160
+2500%
Far Cry 5 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Fortnite 14−16
−1907%
300−350
+1907%
Forza Horizon 4 14−16
−1650%
240−250
+1650%
Forza Horizon 5 5−6
−3540%
180−190
+3540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1164%
170−180
+1164%
Valorant 45−50
−657%
300−350
+657%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−2671%
190−200
+2671%
Battlefield 5 10−11
−1610%
170−180
+1610%
Counter-Strike 2 4
−7600%
300−350
+7600%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−827%
270−280
+827%
Cyberpunk 2077 6−7
−2500%
150−160
+2500%
Dota 2 22
−1945%
450−500
+1945%
Far Cry 5 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Fortnite 14−16
−1907%
300−350
+1907%
Forza Horizon 4 14−16
−1650%
240−250
+1650%
Forza Horizon 5 5−6
−3540%
180−190
+3540%
Grand Theft Auto V 7
−2271%
160−170
+2271%
Metro Exodus 2
−7800%
150−160
+7800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1164%
170−180
+1164%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−2480%
250−260
+2480%
Valorant 45−50
−657%
300−350
+657%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−1610%
170−180
+1610%
Cyberpunk 2077 6−7
−2500%
150−160
+2500%
Dota 2 20
−1900%
400−450
+1900%
Far Cry 5 6−7
−2733%
170−180
+2733%
Forza Horizon 4 14−16
−1650%
240−250
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1164%
170−180
+1164%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−5060%
250−260
+5060%
Valorant 45−50
−657%
300−350
+657%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−1907%
300−350
+1907%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−6167%
180−190
+6167%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−2055%
450−500
+2055%
Grand Theft Auto V 2−3
−6450%
130−140
+6450%
Metro Exodus 1−2
−10300%
100−110
+10300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−600%
170−180
+600%
Valorant 27−30
−1389%
400−450
+1389%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4300%
85−90
+4300%
Far Cry 5 5−6
−2900%
150−160
+2900%
Forza Horizon 4 7−8
−2886%
200−210
+2886%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3475%
140−150
+3475%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−2920%
150−160
+2920%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−2750%
55−60
+2750%
Grand Theft Auto V 16−18
−850%
150−160
+850%
Valorant 14−16
−2093%
300−350
+2093%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Dota 2 9
−2011%
190−200
+2011%
Far Cry 5 3−4
−3167%
95−100
+3167%
Forza Horizon 4 2−3
−7900%
160−170
+7900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) و RX 9070 في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 هو 1977 أسرع في 1080p
  • RX 9070 هو 2011 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 9070 أسرع 10300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 متقدم في 54 الاختبارات (90٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.71 57.38
الجِدة 28 مايو 2019 6 مارس 2025
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 12 واط 220 واط

يحتوي UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1733.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2017.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 9070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
ضد
GTX 460M GeForce GTX 460M
RX 9070 Radeon RX 9070
ضد
RTX 3090 GeForce RTX 3090
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
ضد
GT 650M GeForce GT 650M
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 680
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
ضد
RX 9070 RX 9070
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
Pro Vega II AMD Radeon Pro Vega II
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
Pro Vega II AMD Radeon Pro Vega II
ضد
RX 9070 RX 9070
Pro Vega II AMD Radeon Pro Vega II
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
Pro Vega II Duo AMD Radeon Pro Vega II Duo
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 376 أصوات

قيم UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 202 أصوات

قيم Radeon RX 9070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) أو Radeon RX 9070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.