UHD Graphics 770 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 770 z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 6000 Blackwell przewyższa UHD Graphics 770 o aż 1345% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 770 i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 619 | 6 |
| Miejsce według popularności | 81 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 5.86 |
| Wydajność energetyczna | 28.08 | 10.15 |
| Architektura | Generation 12.2 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Raptor Lake GT1 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 września 2022 (2 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $8,565 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 770 i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 770 i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.40 | 1,968 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.8448 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 16 | 752 |
| Tensor Cores | brak danych | 752 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 770 i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 770 i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 770 i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 770 i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 770 i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 770 i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−1344%
| 260−270
+1344%
|
| 4K | 13
−1285%
| 180−190
+1285%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 32.94 |
| 4K | brak danych | 47.58 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 10
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−1342%
|
750−800
+1342%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1264%
|
150−160
+1264%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 8
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−1224%
|
450−500
+1224%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Far Cry 5 | 17
−1312%
|
240−250
+1312%
|
| Fortnite | 35−40
−1329%
|
500−550
+1329%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1246%
|
350−400
+1246%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−1344%
|
260−270
+1344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1264%
|
300−310
+1264%
|
| Valorant | 65−70
−1318%
|
950−1000
+1318%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 7
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−1343%
|
1400−1450
+1343%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Dota 2 | 43
−1295%
|
600−650
+1295%
|
| Far Cry 5 | 16
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| Fortnite | 35−40
−1329%
|
500−550
+1329%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1246%
|
350−400
+1246%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Metro Exodus | 5
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1264%
|
300−310
+1264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1344%
|
260−270
+1344%
|
| Valorant | 65−70
−1318%
|
950−1000
+1318%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Dota 2 | 40
−1275%
|
550−600
+1275%
|
| Far Cry 5 | 14
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1246%
|
350−400
+1246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−1264%
|
300−310
+1264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Valorant | 65−70
−1318%
|
950−1000
+1318%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−1329%
|
500−550
+1329%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1264%
|
600−650
+1264%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1289%
|
500−550
+1289%
|
| Valorant | 65−70
−1285%
|
900−950
+1285%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1312%
|
240−250
+1312%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Valorant | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Dota 2 | 14
−1329%
|
200−210
+1329%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
W ten sposób UHD Graphics 770 i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 1344% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell jest 1285% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.95 | 85.99 |
| Nowość | 27 września 2022 | 18 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 600 Wat |
UHD Graphics 770 ma 3900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 1345.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
