UHD Graphics 770 vs GeForce RTX 4080

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4080, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
6.16

RTX 4080 przewyższa UHD Graphics 770 o aż 1358% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności5803
Miejsce według popularności35nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych29.01
Wydajność energetyczna28.1519.25
ArchitekturaGeneration 12.2 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimRaptor Lake GT1AD103
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania27 września 2022 (2 lata temu)20 września 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$1,199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2569728
Częstotliwość rdzenia300 MHz2205 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1650 MHz2505 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych45,900 million
Proces technologiczny10 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt320 Watt
Szybkość wypełniania teksturami26.40761.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8448 TFLOPS48.74 TFLOPS
ROPs8112
TMUs16304
Tensor Coresbrak danych304
Ray Tracing Coresbrak danych76

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych310 mm
GrubośćIGP3-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6X
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna16 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna256 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1400 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych716.8 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoMotherboard Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4080, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

UHD Graphics 770 6.16
RTX 4080 89.84
+1358%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

UHD Graphics 770 1016
RTX 4080 34617
+3307%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

UHD Graphics 770 16443
RTX 4080 86267
+425%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

UHD Graphics 770 2655
RTX 4080 143194
+5293%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

UHD Graphics 770 3428
RTX 4080 57903
+1589%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 770 119185
RTX 4080 185431
+55.6%

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4080 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18
−1228%
239
+1228%
1440p10−12
−1560%
166
+1560%
4K14
−671%
108
+671%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych5.02
1440pbrak danych7.22
4Kbrak danych11.10

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
−1825%
231
+1825%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−1044%
180−190
+1044%
Assassin's Creed Valhalla 13
−1915%
262
+1915%
Battlefield 5 16−18
−1335%
240−250
+1335%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−823%
120−130
+823%
Cyberpunk 2077 10
−2210%
231
+2210%
Far Cry 5 14−16
−743%
110−120
+743%
Far Cry New Dawn 16−18
−1082%
200−210
+1082%
Forza Horizon 4 40−45
−568%
260−270
+568%
Hitman 3 12−14
−975%
120−130
+975%
Horizon Zero Dawn 35−40
−754%
300−350
+754%
Metro Exodus 16−18
−869%
150−160
+869%
Red Dead Redemption 2 16−18
−629%
120−130
+629%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−1824%
400−450
+1824%
Watch Dogs: Legion 50−55
−208%
150−160
+208%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−1044%
180−190
+1044%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−3000%
217
+3000%
Battlefield 5 16−18
−1335%
240−250
+1335%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−823%
120−130
+823%
Cyberpunk 2077 10−11
−2000%
210
+2000%
Far Cry 5 14−16
−743%
110−120
+743%
Far Cry New Dawn 16−18
−1082%
200−210
+1082%
Forza Horizon 4 40−45
−568%
260−270
+568%
Hitman 3 12−14
−975%
120−130
+975%
Horizon Zero Dawn 35−40
−754%
300−350
+754%
Metro Exodus 16−18
−869%
150−160
+869%
Red Dead Redemption 2 16−18
−629%
120−130
+629%
Shadow of the Tomb Raider 18
−2744%
512
+2744%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−930%
200−210
+930%
Watch Dogs: Legion 50−55
−208%
150−160
+208%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−1044%
180−190
+1044%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−2600%
189
+2600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−823%
120−130
+823%
Cyberpunk 2077 10−11
−1800%
190
+1800%
Far Cry 5 14−16
−743%
110−120
+743%
Forza Horizon 4 40−45
−568%
260−270
+568%
Hitman 3 12−14
−975%
120−130
+975%
Horizon Zero Dawn 12
−3200%
396
+3200%
Shadow of the Tomb Raider 16
−2900%
480
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−2778%
259
+2778%
Watch Dogs: Legion 50−55
−228%
164
+228%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−629%
120−130
+629%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−1283%
160−170
+1283%
Far Cry New Dawn 9−10
−1144%
110−120
+1144%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1750%
110−120
+1750%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−15200%
153
+15200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1267%
80−85
+1267%
Cyberpunk 2077 3−4
−4200%
129
+4200%
Far Cry 5 7−8
−1100%
80−85
+1100%
Forza Horizon 4 18−20
−1326%
270−280
+1326%
Hitman 3 10−11
−1210%
130−140
+1210%
Horizon Zero Dawn 12−14
−2454%
332
+2454%
Metro Exodus 5−6
−2880%
149
+2880%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−19400%
390
+19400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3720%
191
+3720%
Watch Dogs: Legion 35−40
−515%
240−250
+515%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−1073%
120−130
+1073%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1660%
85−90
+1660%
Far Cry New Dawn 4−5
−1625%
65−70
+1625%
Hitman 3 2−3
−4050%
80−85
+4050%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1313%
220−230
+1313%
Metro Exodus 3−4
−4633%
140−150
+4633%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−9250%
187
+9250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1925%
80−85
+1925%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−3233%
100
+3233%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1633%
50−55
+1633%
Cyberpunk 2077 0−1 63
Far Cry 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Forza Horizon 4 6−7
−3217%
190−200
+3217%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 195
Watch Dogs: Legion 2−3
−4250%
87
+4250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1750%
110−120
+1750%

W ten sposób UHD Graphics 770 i RTX 4080 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4080 jest 1228% szybszy w 1080p
  • RTX 4080 jest 1560% szybszy w 1440p
  • RTX 4080 jest 671% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4080 jest 19400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 4080 przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 70 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.16 89.84
Proces technologiczny 10 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 320 Wat

UHD Graphics 770 ma 2033.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4080 ma 1358.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
NVIDIA GeForce RTX 4080
GeForce RTX 4080

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 1268 głosów

Oceń UHD Graphics 770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4382 głosy

Oceń GeForce RTX 4080 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące UHD Graphics 770 lub GeForce RTX 4080, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.