UHD Graphics 750 vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 750 z RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile przewyższa Graphics 750 o aż 772% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 750 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 722 | 150 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.24 | 61.74 |
| Architektura | Generation 12.1 (2020−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Rocket Lake GT1 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 30 marca 2021 (4 lata temu) | 19 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 750 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 750 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 952 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 1657 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+++ | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.80 | 172.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6656 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 104 |
| Tensor Cores | brak danych | 104 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 26 |
| L1 Cache | brak danych | 3.3 MB |
| L2 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 750 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 750 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 750 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 750 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 750 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14−16
−821%
| 129
+821%
|
| 1440p | 8−9
−775%
| 70
+775%
|
| 4K | 9−10
−800%
| 81
+800%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−641%
|
120−130
+641%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−644%
|
110−120
+644%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
| Fortnite | 24−27
−554%
|
150−160
+554%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−590%
|
130−140
+590%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−741%
|
140−150
+741%
|
| Valorant | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−641%
|
120−130
+641%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−276%
|
270−280
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−644%
|
110−120
+644%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
| Fortnite | 24−27
−554%
|
150−160
+554%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−590%
|
130−140
+590%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1015%
|
145
+1015%
|
| Metro Exodus | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−741%
|
140−150
+741%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Valorant | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−641%
|
120−130
+641%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−644%
|
110−120
+644%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−590%
|
130−140
+590%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−741%
|
140−150
+741%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Valorant | 55−60
−704%
|
450−500
+704%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−554%
|
150−160
+554%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−684%
|
250−260
+684%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| Valorant | 40−45
−461%
|
240−250
+461%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| Valorant | 21−24
−938%
|
210−220
+938%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics 750 i RTX PRO 2000 Blackwell Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile jest 821% szybszy w 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile jest 775% szybszy w 1440p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile jest 800% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile jest 9200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile wyprzedza 54 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.11 | 35.84 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 19 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 45 Wat |
UHD Graphics 750 ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ma 772% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 2000 Blackwell Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 750 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 2000 Blackwell Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
