UHD Graphics 630 vs Radeon RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XTX przewyższa UHD Graphics 630 o aż 2496% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 630 i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 724 | 7 |
| Miejsce według popularności | 32 | 54 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.36 | 27.78 |
| Architektura | Gen. 9.5 (2017) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Kaby-Lake-H-GT2 | Navi 31 XTX |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 października 2017 (6 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
| Cena teraz | $457 | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XTX ma 7617% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 630.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics 630 i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 630 i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 24 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2270 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.45 | 959.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 460.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 630 i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 287 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 630 i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 630 i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 630 i Radeon RX 7900 XTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 630 i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics 630 i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XTX przewyższa UHD Graphics 630 o 2496% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa UHD Graphics 630 o 2495% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa UHD Graphics 630 o 4556% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa UHD Graphics 630 o 1831% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa UHD Graphics 630 o 5241% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa UHD Graphics 630 o 2058% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa UHD Graphics 630 o 613% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa UHD Graphics 630 o 2314% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa UHD Graphics 630 o 1150% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa UHD Graphics 630 o 12021% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa UHD Graphics 630 o 3250% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa UHD Graphics 630 o 1236% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa UHD Graphics 630 o 11094% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa UHD Graphics 630 o 3827% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa UHD Graphics 630 o 4289% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 630 i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−1205%
| 248
+1205%
|
| 1440p | 10
−1660%
| 176
+1660%
|
| 4K | 7
−1543%
| 115
+1543%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5
−4740%
|
242
+4740%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−2271%
|
166
+2271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 283 |
| Battlefield 5 | 10
−2340%
|
240−250
+2340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2143%
|
150−160
+2143%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3750%
|
231
+3750%
|
| Far Cry 5 | 7
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2973%
|
338
+2973%
|
| Hitman 3 | 8
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−4375%
|
537
+4375%
|
| Metro Exodus | 13
−969%
|
130−140
+969%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−4546%
|
604
+4546%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−6333%
|
193
+6333%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2920%
|
151
+2920%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 241 |
| Battlefield 5 | 5−6
−4780%
|
240−250
+4780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2143%
|
150−160
+2143%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3367%
|
208
+3367%
|
| Far Cry 5 | 13
−846%
|
123
+846%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2900%
|
330
+2900%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−3094%
|
511
+3094%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5300%
|
162
+5300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7
−1671%
|
120−130
+1671%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−6833%
|
416
+6833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−7686%
|
545
+7686%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−5733%
|
175
+5733%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 210 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2143%
|
150−160
+2143%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3217%
|
199
+3217%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2582%
|
295
+2582%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2438%
|
406
+2438%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4767%
|
146
+4767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4157%
|
298
+4157%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−5167%
|
158
+5167%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−3220%
|
160−170
+3220%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3500%
|
140−150
+3500%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 100−110 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 132 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6950%
|
141
+6950%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3640%
|
187
+3640%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5700%
|
290
+5700%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−4000%
|
328
+4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−7833%
|
238
+7833%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 7
−1257%
|
95
+1257%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 130−140 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4267%
|
130−140
+4267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10900%
|
110
+10900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−22600%
|
227
+22600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−6733%
|
205
+6733%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2700%
|
140
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
W ten sposób UHD Graphics 630 i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 1205% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 1660% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 1543% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 22600% szybszy niż UHD Graphics 630.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył UHD Graphics 630 we wszystkich 58 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.08 | 79.95 |
| Nowość | 1 października 2017 | 3 listopada 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 630.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 630 i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
