UHD Graphics 620 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 620 i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa UHD Graphics 620 o aż 2643% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 620 i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 819 | 18 |
| Miejsce według popularności | 28 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.27 | 53.13 |
| Architektura | Generation 9.5 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Kaby Lake GT2 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2017 (7 lat temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 620 i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 620 i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm++ | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.00 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.384 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 128 |
| TMUs | 24 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 620 i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 620 i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR3/DDR4 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 811.5 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 620 i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 620 i GeForce RTX 5090 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 620 i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 620 i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 620 i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 13
−2592%
| 350−400
+2592%
|
| 1440p | 16
−2400%
| 400−450
+2400%
|
| 4K | 8
−2525%
| 210−220
+2525%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−2567%
|
160−170
+2567%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Far Cry 5 | 7
−2614%
|
190−200
+2614%
|
| Fortnite | 22
−2627%
|
600−650
+2627%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Valorant | 40
−2525%
|
1050−1100
+2525%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
−2603%
|
1000−1050
+2603%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Dota 2 | 20
−2400%
|
500−550
+2400%
|
| Far Cry 5 | 6
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Fortnite | 8
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Metro Exodus | 4
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−2600%
|
270−280
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Valorant | 34
−2547%
|
900−950
+2547%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2567%
|
240−250
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Dota 2 | 18
−2400%
|
450−500
+2400%
|
| Far Cry 5 | 6
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Valorant | 40−45
−2574%
|
1150−1200
+2574%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2400%
|
450−500
+2400%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−2532%
|
500−550
+2532%
|
| Valorant | 22
−2627%
|
600−650
+2627%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Valorant | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Dota 2 | 7
−2614%
|
190−200
+2614%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
W ten sposób UHD Graphics 620 i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 2592% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 2400% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 2525% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.62 | 71.87 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 95 Wat |
UHD Graphics 620 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 533.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 2643.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 620.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
