UHD Graphics 620 vs Arc B370

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 620 i Arc B370, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	885	317
Miejsce według popularności	34	nie w top-100
Wydajność energetyczna	12.63	brak danych
Architektura	Generation 9.5 (2016−2020)	Xe3-LPG (2026)
Kryptonim	Kaby Lake GT2	Panther Lake
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	1 września 2017 (8 lat temu)	27 stycznia 2026 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics 620 i Arc B370: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 620 i Arc B370, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	192	1280
Częstotliwość rdzenia	300 MHz	300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1000 MHz	2400 MHz
Ilość tranzystorów	189 million	brak danych
Proces technologiczny	14 nm++	3 nm
Pobór mocy (TDP)	15 Watt	25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	24.00	96.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.384 TFLOPS	6.144 TFLOPS
ROPs	3	20
TMUs	24	40
Ray Tracing Cores	brak danych	10
L1 Cache	brak danych	640 KB
L2 Cache	brak danych	16 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics 620 i Arc B370 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	Ring Bus	IGP
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 620 i Arc B370: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	LPDDR3/DDR4	Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci	32 GB	Używana systemna
Szerokość magistrali pamięci	Używana systemna	Używana systemna
Częstotliwość pamięci	Używana systemna	Używana systemna
Pamięć współdzielona	+	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 620 i Arc B370. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

Portable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 620 i Arc B370 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync

brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 620 i Arc B370, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu UHD Graphics 620 i Arc B370 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

UHD Graphics 620 2.49

Arc B370 19.63
+688%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

UHD Graphics 620 1030

Arc B370 8105
+687%

Próbki: 19

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics 620 i Arc B370 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	13 −669%	100−110 +669%
1440p	16 −650%	120−130 +650%
4K	8 −650%	60−65 +650%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	17 −665%	130−140 +665%
Cyberpunk 2077	6 −650%	45−50 +650%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −600%	21−24 +600%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −650%	60−65 +650%
Counter-Strike 2	17 −665%	130−140 +665%
Cyberpunk 2077	5−6 −600%	35−40 +600%
Far Cry 5	7 −686%	55−60 +686%
Fortnite	22 −673%	170−180 +673%
Forza Horizon 4	12 −650%	90−95 +650%
Forza Horizon 5	6−7 −650%	45−50 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −650%	90−95 +650%
Valorant	40 −650%	300−310 +650%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −650%	60−65 +650%
Counter-Strike 2	3 −600%	21−24 +600%
Counter-Strike: Global Offensive	37 −684%	290−300 +684%
Cyberpunk 2077	5−6 −600%	35−40 +600%
Dota 2	20 −650%	150−160 +650%
Far Cry 5	6 −650%	45−50 +650%
Fortnite	8 −650%	60−65 +650%
Forza Horizon 4	12−14 −669%	100−105 +669%
Forza Horizon 5	6−7 −650%	45−50 +650%
Grand Theft Auto V	5 −600%	35−40 +600%
Metro Exodus	4 −650%	30−33 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10 −650%	75−80 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −650%	45−50 +650%
Valorant	34 −665%	260−270 +665%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −650%	60−65 +650%
Cyberpunk 2077	5−6 −600%	35−40 +600%
Dota 2	18 −678%	140−150 +678%
Far Cry 5	6 −650%	45−50 +650%
Forza Horizon 4	12−14 −669%	100−105 +669%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −650%	90−95 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −600%	21−24 +600%
Valorant	40−45 −598%	300−310 +598%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−650%

90−95
+650%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −650%	45−50 +650%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −678%	140−150 +678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −683%	180−190 +683%
Valorant	22 −673%	170−180 +673%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Forza Horizon 4	6−7 −650%	45−50 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −650%	30−33 +650%

1440p
Epic

Fortnite

4−5
−650%

30−33

+650%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −633%	110−120 +633%
Valorant	12−14 −650%	90−95 +650%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7 −686%	55−60 +686%
Far Cry 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Forza Horizon 4	2−3 −600%	14−16 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −600%	21−24 +600%

4K
Epic

Fortnite

3−4
−600%

21−24

+600%

W ten sposób UHD Graphics 620 i Arc B370 konkurują w popularnych grach:

Arc B370 jest 669% szybszy w 1080p
Arc B370 jest 650% szybszy w 1440p
Arc B370 jest 650% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	2.49	19.63
Nowość	1 września 2017	27 stycznia 2026
Proces technologiczny	14 nm	3 nm
Pobór mocy (TDP)	15 Wat	25 Wat

UHD Graphics 620 ma 67% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc B370 ma 688% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 367% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc B370 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 620.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

PRO 4500 Blackwell Server

PRO 4500 Blackwell Server

HD Graphics 610

Arc B370

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3 5431 głosów

Oceń UHD Graphics 620 w skali od 1 do 5:

1.8 6 głosów

Oceń Arc B370 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat UHD Graphics 620 lub Arc B370, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: