UHD Graphics 617 vs GeForce RTX 3060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 przewyższa UHD Graphics 617 o aż 2236% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 617 i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 868 | 73 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.66 | 42.62 |
| Architektura | Gen. 9 Amber Lake (2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Kaby-Lake GT2 | Ampere GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 października 2018 (5 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | $950 | $317 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 6358% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 617.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics 617 i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 617 i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 24 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 25.20 | 199.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 617 i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 617 i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 15000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 617 i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 617 i GeForce RTX 3060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 617 i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics 617 i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 przewyższa UHD Graphics 617 o 2236% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 przewyższa UHD Graphics 617 o 1882% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 przewyższa UHD Graphics 617 o 1742% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 przewyższa UHD Graphics 617 o 2044% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 przewyższa UHD Graphics 617 o 1570% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3060 przewyższa UHD Graphics 617 o 597% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 617 i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 15
−713%
| 122
+713%
|
| 1440p | 3−4
−2433%
| 76
+2433%
|
| 4K | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13900%
|
140
+13900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4267%
|
130−140
+4267%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4600%
|
140−150
+4600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−7000%
|
142
+7000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1563%
|
133
+1563%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13000%
|
131
+13000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−11400%
|
115
+11400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4267%
|
130−140
+4267%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4600%
|
140−150
+4600%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3320%
|
171
+3320%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4267%
|
130−140
+4267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 50 |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 35−40 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3033%
|
94
+3033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 38 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
W ten sposób UHD Graphics 617 i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 713% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 2433% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 2400% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3060 jest 13900% szybszy niż UHD Graphics 617.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 przewyższył UHD Graphics 617 we wszystkich 46 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.89 | 44.15 |
| Nowość | 30 października 2018 | 12 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 170 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 617.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 617 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 617 i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
