UHD Graphics 600 vs Radeon Pro 5700 XT
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 600 z Radeon Pro 5700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5700 XT przewyższa UHD Graphics 600 o aż 3659% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 600 i Radeon Pro 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1134 | 162 |
Miejsce według popularności | 28 | nie w top-100 |
Architektura | Gen. 9 Gemini Lake (2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Kryptonim | Gemini Lake | Navi 10 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 11 grudnia 2017 (6 lat temu) | 4 sierpnia 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 600 i Radeon Pro 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 600 i Radeon Pro 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 12 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 700 MHz | 1499 MHz |
Ilość tranzystorów | 189 million | 10,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 5 Watt | 130 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 9.000 | 239.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.144 gflops | 7.675 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 600 i Radeon Pro 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
Grubość | brak danych | IGP |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 600 i Radeon Pro 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR4 / LPDDR4 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 12 GB/s |
Przepustowość pamięci | brak danych | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 600 i Radeon Pro 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 600 i Radeon Pro 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 600 i Radeon Pro 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 600 i Radeon Pro 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 600 i Radeon Pro 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 8
−3650%
| 300−350
+3650%
|
1440p | 1
−3400%
| 35−40
+3400%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Hitman 3 | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−3362%
|
450−500
+3362%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3610%
|
1150−1200
+3610%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Hitman 3 | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−3536%
|
400−450
+3536%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−3567%
|
220−230
+3567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−3362%
|
450−500
+3362%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3610%
|
1150−1200
+3610%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
−3500%
|
180−190
+3500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−3650%
|
450−500
+3650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4
−3650%
|
150−160
+3650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3400%
|
350−400
+3400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−3610%
|
1150−1200
+3610%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Hitman 3 | 7−8
−3614%
|
260−270
+3614%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3567%
|
110−120
+3567%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
W ten sposób UHD Graphics 600 i Pro 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- Pro 5700 XT jest 3650% szybszy w 1080p
- Pro 5700 XT jest 3400% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.87 | 32.70 |
Nowość | 11 grudnia 2017 | 4 sierpnia 2020 |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 5 Wat | 130 Wat |
UHD Graphics 600 ma 2500% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro 5700 XT ma 3658.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 600 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 5700 XT - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 600 i Radeon Pro 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.