Tesla T4 vs Radeon RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla T4 z Radeon RX 7900 XTX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XTX przewyższa Tesla T4 o aż 185% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla T4 i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 183 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.49 | 28.05 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | TU104 | Navi 31 XTX |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 września 2018 (5 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
| Cena teraz | $782 | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XTX ma 44% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla T4.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla T4 i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla T4 i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 585 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2270 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 254.4 | 959.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla T4 i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 287 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla T4 i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla T4 i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla T4 i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tesla T4 i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Tesla T4 o 185% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Tesla T4 o 185% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Tesla T4 o 238% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki Tesla T4 i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85−90
−189%
| 246
+189%
|
| 1440p | 60−65
−190%
| 174
+190%
|
| 4K | 35−40
−220%
| 112
+220%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 242
−169%
|
650−700
+169%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 166
−171%
|
450−500
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 283
−183%
|
800−850
+183%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−166%
|
650−700
+166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
−181%
|
650−700
+181%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
−174%
|
550−600
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 338
−181%
|
950−1000
+181%
|
| Hitman 3 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Horizon Zero Dawn | 537
−179%
|
1500−1550
+179%
|
| Metro Exodus | 140−150
−170%
|
400−450
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 604
−181%
|
1700−1750
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 193
−185%
|
550−600
+185%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 151
−165%
|
400−450
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 241
−170%
|
650−700
+170%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−166%
|
650−700
+166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 208
−164%
|
550−600
+164%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
−174%
|
550−600
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−165%
|
650−700
+165%
|
| Hitman 3 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−181%
|
950−1000
+181%
|
| Metro Exodus | 81
−184%
|
230−240
+184%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 535
−180%
|
1500−1550
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
−184%
|
1550−1600
+184%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−180%
|
400−450
+180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
−161%
|
350−400
+161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210
−162%
|
550−600
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
−176%
|
550−600
+176%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 295
−171%
|
800−850
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 406
−183%
|
1150−1200
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 471
−176%
|
1300−1350
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
−168%
|
800−850
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
−185%
|
450−500
+185%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−171%
|
450−500
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 171
−163%
|
450−500
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
−184%
|
400−450
+184%
|
| Far Cry 5 | 187
−167%
|
500−550
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 290
−176%
|
800−850
+176%
|
| Hitman 3 | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 328
−174%
|
900−950
+174%
|
| Metro Exodus | 146
−174%
|
400−450
+174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 360
−178%
|
1000−1050
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
−173%
|
650−700
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 154
−160%
|
400−450
+160%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−175%
|
190−200
+175%
|
| Hitman 3 | 70−75
−174%
|
200−210
+174%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 134
−161%
|
350−400
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−175%
|
500−550
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−182%
|
200−210
+182%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 227
−164%
|
600−650
+164%
|
| Horizon Zero Dawn | 205
−168%
|
550−600
+168%
|
| Metro Exodus | 140
−150%
|
350−400
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
−182%
|
290−300
+182%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
W ten sposób Tesla T4 i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 189% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 190% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 220% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 28.05 | 79.98 |
| Nowość | 13 września 2018 | 3 listopada 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla T4.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla T4 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla T4 i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
