Tesla T4 vs RTX A2000 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla T4 z RTX A2000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Tesla T4 przewyższa RTX A2000 Mobile o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla T4 i RTX A2000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 183 | 194 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.51 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | TU104 | GA107 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 września 2018 (5 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $782 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla T4 i RTX A2000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla T4 i RTX A2000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 585 MHz | 893 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1687 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 254.4 | 108.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla T4 i RTX A2000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 168 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla T4 i RTX A2000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla T4 i RTX A2000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla T4 i RTX A2000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Tesla T4 i RTX A2000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85−90
+9%
| 78
−9%
|
| 1440p | 40−45
−2.5%
| 41
+2.5%
|
| 4K | 40−45
+0%
| 40
+0%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| Hitman 3 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Metro Exodus | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| Hitman 3 | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Metro Exodus | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Metro Exodus | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Hitman 3 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
W ten sposób Tesla T4 i RTX A2000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- Tesla T4 jest 9% szybszy w 1080p
- RTX A2000 Mobile jest 3% szybszy w 1440p
- Zawiąż 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 28.05 | 25.56 |
| Nowość | 13 września 2018 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Wat | 95 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Tesla T4 i RTX A2000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla T4 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a RTX A2000 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla T4 i RTX A2000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
