Tesla P40 vs Quadro T2000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla P40 z Quadro T2000 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Tesla P40 przewyższa T2000 (mobilna) o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla P40 i Quadro T2000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 156 | 249 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 100.00 | 4.86 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP102 | N19P-Q3 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 13 września 2016 (7 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,699 | brak danych |
| Cena teraz | $131 (0x) | $2221 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla P40 ma 1958% lepszy stosunek ceny do jakości niż T2000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla P40 i Quadro T2000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla P40 i Quadro T2000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1303 MHz | 1575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 367.4 | 114.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,758 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla P40 i Quadro T2000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla P40 i Quadro T2000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.2 GB/s | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 347.1 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla P40 i Quadro T2000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla P40 i Quadro T2000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tesla P40 i Quadro T2000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Tesla P40 przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 56% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Tesla P40 przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 57% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Tesla P40 i Quadro T2000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Metro Exodus | 100−105
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Metro Exodus | 100−105
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Hitman 3 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Metro Exodus | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.36 | 20.68 |
| Nowość | 13 września 2016 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 60 Wat |
Model Tesla P40 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla P40 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro T2000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla P40 i Quadro T2000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
