Tesla M2090 vs GeForce RTX 3070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla M2090 z GeForce RTX 3070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa Tesla M2090 o aż 510% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla M2090 i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 433 | 31 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.56 | 25.96 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GF110 | Ampere GA104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2011 (12 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
| Cena teraz | $1844 | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 4536% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla M2090.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla M2090 i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla M2090 i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 651 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 41.66 | 317.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,331.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla M2090 i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 248 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla M2090 i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3696 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 177.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla M2090 i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla M2090 i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | 8.5 |
Testy w grach
Wyniki Tesla M2090 i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21−24
−590%
| 145
+590%
|
| 1440p | 16−18
−519%
| 99
+519%
|
| 4K | 10−12
−540%
| 64
+540%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
−478%
|
850−900
+478%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−500%
|
750−800
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−500%
|
600−650
+500%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−498%
|
1100−1150
+498%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−496%
|
650−700
+496%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−476%
|
800−850
+476%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−491%
|
650−700
+491%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−507%
|
850−900
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−502%
|
1150−1200
+502%
|
| Hitman 3 | 109
−496%
|
650−700
+496%
|
| Horizon Zero Dawn | 288
−508%
|
1750−1800
+508%
|
| Metro Exodus | 144
−490%
|
850−900
+490%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
−493%
|
700−750
+493%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 311
−495%
|
1850−1900
+495%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−479%
|
700−750
+479%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−507%
|
650−700
+507%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−475%
|
500−550
+475%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−498%
|
1100−1150
+498%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−496%
|
650−700
+496%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−495%
|
750−800
+495%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−491%
|
650−700
+491%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−507%
|
850−900
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−502%
|
1150−1200
+502%
|
| Hitman 3 | 100
−500%
|
600−650
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−499%
|
1450−1500
+499%
|
| Metro Exodus | 133
−502%
|
800−850
+502%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
−498%
|
700−750
+498%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
−508%
|
1550−1600
+508%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−509%
|
1400−1450
+509%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
−490%
|
1050−1100
+490%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−456%
|
450−500
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−477%
|
450−500
+477%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−496%
|
650−700
+496%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−488%
|
600−650
+488%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−491%
|
650−700
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−502%
|
1150−1200
+502%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−508%
|
1100−1150
+508%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
−505%
|
1350−1400
+505%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−479%
|
700−750
+479%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−488%
|
500−550
+488%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−503%
|
700−750
+503%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−500%
|
750−800
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−490%
|
850−900
+490%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−488%
|
400−450
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−438%
|
350−400
+438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−498%
|
550−600
+498%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
| Far Cry 5 | 119
−488%
|
700−750
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−473%
|
750−800
+473%
|
| Hitman 3 | 96
−473%
|
550−600
+473%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−482%
|
850−900
+482%
|
| Metro Exodus | 101
−494%
|
600−650
+494%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
−502%
|
1000−1050
+502%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−461%
|
550−600
+461%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−506%
|
400−450
+506%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−470%
|
650−700
+470%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−438%
|
350−400
+438%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
| Hitman 3 | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−502%
|
500−550
+502%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−456%
|
500−550
+456%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−504%
|
290−300
+504%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−505%
|
260−270
+505%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−510%
|
250−260
+510%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−500%
|
180−190
+500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−462%
|
500−550
+462%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−462%
|
500−550
+462%
|
| Metro Exodus | 71
−463%
|
400−450
+463%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−505%
|
230−240
+505%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−480%
|
400−450
+480%
|
W ten sposób Tesla M2090 i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 590% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 519% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 540% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.50 | 57.97 |
| Nowość | 25 lipca 2011 | 16 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M2090.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla M2090 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla M2090 i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
