Tesla M2090 vs FirePro 2270
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Tesla M2090 i FirePro 2270, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
M2090 przewyższa 2270 o aż 2494% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla M2090 i FirePro 2270, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 531 | 1350 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 2.69 | 1.73 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | GF110 | Cedar |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 lipca 2011 (14 lat temu) | 31 stycznia 2011 (14 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Tesla M2090 i FirePro 2270: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla M2090 i FirePro 2270, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 80 |
| Częstotliwość rdzenia | 651 MHz | 600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 292 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 41.66 | 4.800 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.332 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
| L1 Cache | 1 MB | 8 KB |
| L2 Cache | 768 KB | 128 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Tesla M2090 i FirePro 2270 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 248 mm | 170 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla M2090 i FirePro 2270: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 924 MHz | 600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 177.4 GB/s | 9.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla M2090 i FirePro 2270. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DMS-59 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla M2090 i FirePro 2270, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.30 | 0.32 |
| Nowość | 25 lipca 2011 | 31 stycznia 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 512 MB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 15 Wat |
Tesla M2090 ma 2493.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, FirePro 2270 ma 1566.7% niższe zużycie energii.
Model Tesla M2090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro 2270.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
