Tesla M2090 vs FirePro 2270
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Tesla M2090 dan FirePro 2270, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Tesla M2090 mengungguli 2270 dengan selisih 2470% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla M2090 dan FirePro 2270, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 464 | 1275 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.61 | 1.69 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | GF110 | Cedar |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2011 (13 tahun lalu) | 31 Januari 2011 (13 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla M2090 dan FirePro 2270: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla M2090 dan FirePro 2270, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 80 |
| Clockspeed core | 651 MHz | 600 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 292 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 41.66 | 4.800 |
| Performa floating-point | 1.332 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla M2090 dan FirePro 2270 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 248 mm | 170 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla M2090 dan FirePro 2270 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 924 MHz | 600 MHz |
| Bandwidth memori | 177.4 GB/s | 9.6 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla M2090 dan FirePro 2270. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DMS-59 |
Kompatibilitas API
API yang didukung Tesla M2090 dan FirePro 2270, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.51 | 0.37 |
| Kebaruan | 25 Juli 2011 | 31 Januari 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 512 MB |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Tesla M2090 memiliki skor performa agregat 2470.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 bulan, dan memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, FirePro 2270 memiliki konsumsi daya 1566.7% lebih rendah.
Tesla M2090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro 2270 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Tesla M2090 dan FirePro 2270, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
