Tesla C2050 vs Radeon RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Tesla C2050 z Radeon RX 6600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 XT przewyższa Tesla C2050 o aż 419% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Tesla C2050 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 478 | 78 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 93 |
Stosunek jakości do ceny | 3.21 | 48.63 |
Architektura | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | GF100 | Navi 23 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 25 lipca 2011 (12 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Cena teraz | $70 | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 1415% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla C2050.
Dane techniczne
Parametry ogólne Tesla C2050 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Tesla C2050 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 448 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 574 MHz | 1968 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2589 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,100 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 238 Watt | 160 (TGP) Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 32.14 | 331.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,030.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Tesla C2050 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 248 mm | 190 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Tesla C2050 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 3000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 144.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Tesla C2050 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Tesla C2050 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Tesla C2050 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa Tesla C2050 o 419% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Tesla C2050 o 419% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Tesla C2050 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 24−27
−433%
| 128
+433%
|
1440p | 14−16
−436%
| 75
+436%
|
4K | 7−8
−486%
| 41
+486%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−406%
|
400−450
+406%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
−404%
|
650−700
+404%
|
Battlefield 5 | 130−140
−411%
|
700−750
+411%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−413%
|
400−450
+413%
|
Far Cry 5 | 90−95
−395%
|
450−500
+395%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−376%
|
500−550
+376%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−410%
|
800−850
+410%
|
Hitman 3 | 108
−409%
|
550−600
+409%
|
Horizon Zero Dawn | 289
−419%
|
1500−1550
+419%
|
Metro Exodus | 110−120
−408%
|
600−650
+408%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−400%
|
500−550
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 257
−406%
|
1300−1350
+406%
|
Watch Dogs: Legion | 120
−400%
|
600−650
+400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
−419%
|
550−600
+419%
|
Battlefield 5 | 130−140
−411%
|
700−750
+411%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−361%
|
350−400
+361%
|
Far Cry 5 | 90−95
−395%
|
450−500
+395%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−376%
|
500−550
+376%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−410%
|
800−850
+410%
|
Hitman 3 | 94
−379%
|
450−500
+379%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−417%
|
900−950
+417%
|
Metro Exodus | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−400%
|
500−550
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 209
−402%
|
1050−1100
+402%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−411%
|
900−950
+411%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−390%
|
500−550
+390%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−367%
|
350−400
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
Far Cry 5 | 90−95
−395%
|
450−500
+395%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−410%
|
800−850
+410%
|
Horizon Zero Dawn | 157
−410%
|
800−850
+410%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−419%
|
950−1000
+419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−405%
|
500−550
+405%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−400%
|
500−550
+400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−382%
|
400−450
+382%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
−400%
|
500−550
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−418%
|
290−300
+418%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−400%
|
200−210
+400%
|
Far Cry 5 | 105
−376%
|
500−550
+376%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−400%
|
450−500
+400%
|
Hitman 3 | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−417%
|
600−650
+417%
|
Metro Exodus | 98
−410%
|
500−550
+410%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
−408%
|
600−650
+408%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−400%
|
220−230
+400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−414%
|
190−200
+414%
|
Hitman 3 | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−409%
|
280−290
+409%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−400%
|
200−210
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−419%
|
280−290
+419%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
Far Cry 5 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
Metro Exodus | 53
−409%
|
270−280
+409%
|
Watch Dogs: Legion | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
W ten sposób Tesla C2050 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 433% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 436% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 486% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 8.22 | 42.69 |
Nowość | 25 lipca 2011 | 30 lipca 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 238 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla C2050.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Tesla C2050 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Tesla C2050 i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.