TITAN Xp vs Arc A580
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy TITAN Xp i Arc A580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
TITAN Xp przewyższa Arc A580 o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN Xp i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 53 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 53.56 | 39.43 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | brak danych |
| Kryptonim | GP102 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
| Cena teraz | $174 (0.1x) | $337 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
TITAN Xp ma 36% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A580.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN Xp i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN Xp i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1405 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 379.7 | 384.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12,150 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN Xp i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN Xp i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11408 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 547.6 GB/s | 512.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN Xp i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN Xp i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN Xp i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN Xp przewyższa Arc A580 o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
TITAN Xp przewyższa Arc A580 o 68% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki TITAN Xp i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130
+21.2%
| 99
−21.2%
|
| 1440p | 65−70
+16.1%
| 56
−16.1%
|
| 4K | 40−45
+11.1%
| 36
−11.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+16.5%
|
103
−16.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+17.6%
|
85
−17.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+20.3%
|
130−140
−20.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+12.1%
|
107
−12.1%
|
| Hitman 3 | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+16.4%
|
189
−16.4%
|
| Metro Exodus | 140−150
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+16.3%
|
258
−16.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+18.3%
|
93
−18.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+16.3%
|
86
−16.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+16.4%
|
73
−16.4%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+20.3%
|
130−140
−20.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+16.9%
|
150−160
−16.9%
|
| Hitman 3 | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+18.3%
|
160−170
−18.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+16.8%
|
214
−16.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+20.7%
|
174
−20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+17.2%
|
64
−17.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+17.2%
|
64
−17.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+14.9%
|
87
−14.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+19.3%
|
109
−19.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+18.6%
|
177
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+17.6%
|
68
−17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+16.7%
|
60
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+13.4%
|
95−100
−13.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+20.4%
|
54
−20.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+17.6%
|
51
−17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+14.9%
|
87
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+20%
|
75
−20%
|
| Hitman 3 | 65−70
+20.4%
|
50−55
−20.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+14.9%
|
87
−14.9%
|
| Metro Exodus | 110−120
+20.9%
|
91
−20.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+15.4%
|
130
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+18.2%
|
55
−18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+14.8%
|
61
−14.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+17.6%
|
51
−17.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
W ten sposób TITAN Xp i Arc A580 konkurują w popularnych grach:
- TITAN Xp jest 21% szybszy w 1080p
- TITAN Xp jest 16% szybszy w 1440p
- TITAN Xp jest 11% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 50.30 | 41.43 |
| Nowość | 6 kwietnia 2017 | 10 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 175 Wat |
Model TITAN Xp to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A580.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN Xp i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
