TITAN V CEO Edition vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy TITAN V CEO Edition z Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
TITAN V CEO Edition przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 877% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN V CEO Edition i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 72 | 621 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 42 |
| Stosunek jakości do ceny | 6.05 | brak danych |
| Architektura | Volta (2017−2020) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | GV100 | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 czerwca 2018 (6 lat temu) | 26 października 2017 (6 lat temu) |
| Cena teraz | $1630 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN V CEO Edition i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN V CEO Edition i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1200 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1455 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,100 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 465.6 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN V CEO Edition i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN V CEO Edition i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1696 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 868.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN V CEO Edition i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN V CEO Edition i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 7.0 | brak danych |
Testy w grach
Wyniki TITAN V CEO Edition i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 180−190
+847%
| 19
−847%
|
| 4K | 100−110
+809%
| 11
−809%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+844%
|
9
−844%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+833%
|
15
−833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+850%
|
10
−850%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+844%
|
18
−844%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+850%
|
10
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+844%
|
9
−844%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+844%
|
18
−844%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+844%
|
18
−844%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+862%
|
26
−862%
|
| Hitman 3 | 85−90
+844%
|
9
−844%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+863%
|
27
−863%
|
| Metro Exodus | 210−220
+855%
|
22
−855%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+838%
|
16
−838%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+855%
|
22
−855%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+817%
|
12
−817%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+809%
|
11
−809%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+850%
|
10
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+817%
|
6
−817%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+850%
|
10
−850%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+823%
|
13
−823%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+862%
|
52
−862%
|
| Hitman 3 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+858%
|
24−27
−858%
|
| Metro Exodus | 140−150
+833%
|
15
−833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+809%
|
11
−809%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+838%
|
16
−838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+823%
|
13
−823%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+809%
|
55
−809%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+838%
|
8
−838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+829%
|
7
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+800%
|
5
−800%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+829%
|
7
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+857%
|
23
−857%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+833%
|
15
−833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+829%
|
14
−829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+838%
|
8
−838%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+852%
|
21−24
−852%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+850%
|
10
−850%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Hitman 3 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Hitman 3 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+800%
|
3
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+775%
|
4
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+844%
|
9
−844%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Metro Exodus | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
W ten sposób TITAN V CEO Edition i RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) konkurują w popularnych grach:
- TITAN V CEO Edition jest 847% szybszy w 1080p
- TITAN V CEO Edition jest 809% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.98 | 4.50 |
| Nowość | 21 czerwca 2018 | 26 października 2017 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 15 Wat |
Model TITAN V CEO Edition to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN V CEO Edition jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN V CEO Edition i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
