TITAN RTX vs RTX 5000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy TITAN RTX z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa TITAN RTX o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 16 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.50 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.52 | 23.08 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU102 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (7 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne TITAN RTX i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1155 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18.6 billion | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 1,020 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 288 | 400 |
| Tensor Cores | 576 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 100 |
| L1 Cache | 4.5 MB | 12.5 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 72 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.9 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu TITAN RTX i RTX 5000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki TITAN RTX i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 161 | 260−270
+61.5%
|
| 1440p | 102 | 160−170
+56.9%
|
| 4K | 73
−39.2%
| 120−130 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 15.52 | brak danych |
| 1440p | 24.50 | brak danych |
| 4K | 34.23 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353 | 550−600
+55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79 | 130−140
+64.6%
|
| Hogwarts Legacy | 167 | 270−280
+61.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 202 | 300−310
+48.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163 | 260−270
+59.5%
|
| Counter-Strike 2 | 342 | 550−600
+60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79 | 130−140
+64.6%
|
| Far Cry 5 | 165 | 270−280
+63.6%
|
| Fortnite | 169 | 270−280
+59.8%
|
| Forza Horizon 4 | 187 | 300−310
+60.4%
|
| Hogwarts Legacy | 145 | 230−240
+58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202 | 300−310
+48.5%
|
| Valorant | 348 | 550−600
+58%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164 | 260−270
+58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 270 | 400−450
+48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79 | 130−140
+64.6%
|
| Dota 2 | 155 | 250−260
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 156 | 250−260
+60.3%
|
| Fortnite | 176 | 280−290
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 186 | 300−310
+61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 152 | 250−260
+64.5%
|
| Hogwarts Legacy | 117 | 190−200
+62.4%
|
| Metro Exodus | 134 | 220−230
+64.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163 | 260−270
+59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267 | 400−450
+49.8%
|
| Valorant | 336 | 550−600
+63.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160 | 260−270
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 120−130
+53.8%
|
| Dota 2 | 148 | 240−250
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 146 | 240−250
+64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 175 | 280−290
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 94 | 150−160
+59.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136 | 220−230
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139 | 220−230
+58.3%
|
| Valorant | 236 | 350−400
+48.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 134 | 220−230
+64.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157 | 250−260
+59.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 500−550
+54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 114 | 180−190
+57.9%
|
| Metro Exodus | 85 | 130−140
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 280−290
+60%
|
| Valorant | 307 | 500−550
+62.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 180−190
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 66 | 100−105
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 134 | 220−230
+64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 157 | 250−260
+59.2%
|
| Hogwarts Legacy | 69 | 110−120
+59.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95 | 150−160
+59.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130 | 200−210
+61.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45 | 70−75
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 134 | 220−230
+64.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33 | 45−50
+50%
|
| Metro Exodus | 55 | 90−95
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | 160−170
+55.3%
|
| Valorant | 300 | 450−500
+50%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97 | 150−160
+54.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 90−95
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 33 | 50−55
+51.5%
|
| Dota 2 | 146 | 240−250
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 80 | 130−140
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114 | 180−190
+57.9%
|
| Hogwarts Legacy | 38 | 60−65
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96 | 150−160
+56.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 74 | 120−130
+62.2%
|
W ten sposób TITAN RTX i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 61% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 57% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 64% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.98 | 74.02 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 250 Wat |
RTX 5000 Ada Generation ma 65% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 58% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 11% niższe zużycie energii.
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on TITAN RTX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN RTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 5000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
