TITAN RTX vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy TITAN RTX i Arc B570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
TITAN RTX przewyższa B570 o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 176 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.48 | 85.30 |
| Wydajność energetyczna | 12.54 | 17.61 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Kryptonim | TU102 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (7 lat temu) | 16 stycznia 2025 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B570 ma 1457% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne TITAN RTX i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18.6 billion | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 288 | 144 |
| Tensor Cores | 576 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 18 |
| L1 Cache | 4.5 MB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 9 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 380.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.9 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu TITAN RTX i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki TITAN RTX i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 161
+34.2%
| 120−130 |
| 1440p | 102 | 75−80
−26.5%
|
| 4K | 73
+46%
| 50−55 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 15.52 | 1.83
+88.2%
|
| 1440p | 24.50 | 2.92
+88.1%
|
| 4K | 34.23 | 4.38
+87.2%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 88% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 88% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 87% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+35.8%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 79
+43.6%
|
55−60 |
| Hogwarts Legacy | 167
+39.2%
|
120−130 |
| Resident Evil 4 Remake | 202
+34.7%
|
150−160 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+35.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 342
+36.8%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 79
+43.6%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 165
+37.5%
|
120−130 |
| Fortnite | 169
+40.8%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 187
+33.6%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 145
+45%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+34.7%
|
150−160 |
| Valorant | 348
+33.8%
|
260−270 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+36.7%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 270
+35%
|
200−210 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 79
+43.6%
|
55−60 |
| Dota 2 | 155
+40.9%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 156
+41.8%
|
110−120 |
| Fortnite | 176
+35.4%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 186
+43.1%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 152
+38.2%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 117
+37.6%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 134
+34%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+35.8%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+33.5%
|
200−210 |
| Valorant | 336
+34.4%
|
250−260 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+33.3%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60 |
| Dota 2 | 148
+34.5%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 146
+46%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 175
+34.6%
|
130−140 |
| Hogwarts Legacy | 94
+34.3%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+36%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+39%
|
100−105 |
| Valorant | 236
+38.8%
|
170−180 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
+34%
|
100−105 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+42.7%
|
110−120 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+35%
|
240−250 |
| Grand Theft Auto V | 114
+34.1%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 85
+41.7%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140 |
| Valorant | 307
+33.5%
|
230−240 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+32.9%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 66
+46.7%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 134
+34%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 157
+42.7%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 69
+38%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+34.3%
|
70−75 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+37.8%
|
90−95 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
+50%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 134
+34%
|
100−105 |
| Hogwarts Legacy | 30−33
+42.9%
|
21−24 |
| Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+37.3%
|
75−80 |
| Valorant | 300
+36.4%
|
220−230 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+38.6%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+40%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 33
+37.5%
|
24−27 |
| Dota 2 | 146
+46%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 80
+33.3%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 114
+34.1%
|
85−90 |
| Hogwarts Legacy | 38
+40.7%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+37.1%
|
70−75 |
4K
Epic
| Fortnite | 74
+34.5%
|
55−60 |
W ten sposób TITAN RTX i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 34% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 36% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 46% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.98 | 33.85 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 150 Wat |
TITAN RTX ma 33% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 140% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc B570 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 58% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 46% niższe zużycie energii.
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B570.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
