T1200 Mobile vs Radeon RX 570
Łączny wynik wydajności
T1200 Mobile przewyższa Radeon RX 570 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T1200 Mobile i Radeon RX 570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 260 | 285 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 24 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 15.55 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | brak danych | Polaris 20 Ellesmere |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $169 |
| Cena teraz | brak danych | $114 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne T1200 Mobile i Radeon RX 570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T1200 Mobile i Radeon RX 570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 1168 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 1244 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 159.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5,095 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności T1200 Mobile i Radeon RX 570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na T1200 Mobile i Radeon RX 570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 7000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na T1200 Mobile i Radeon RX 570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane T1200 Mobile i Radeon RX 570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez T1200 Mobile i Radeon RX 570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu T1200 Mobile i Radeon RX 570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
T1200 Mobile przewyższa Radeon RX 570 o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 570 przewyższa T1200 Mobile o 32% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 570 przewyższa T1200 Mobile o 3% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 570 przewyższa T1200 Mobile o 36% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 570 przewyższa T1200 Mobile o 40% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki T1200 Mobile i Radeon RX 570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 56
−57.1%
| 88
+57.1%
|
| 1440p | 35
−28.6%
| 45
+28.6%
|
| 4K | 95
+217%
| 30
−217%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−60.6%
|
106
+60.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−54.5%
|
68
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−56.9%
|
80
+56.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−54.5%
|
85
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−53.8%
|
100
+53.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+84.7%
|
55−60
−84.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−68.3%
|
101
+68.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−48.5%
|
98
+48.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−70.5%
|
75
+70.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 67
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−44.6%
|
94
+44.6%
|
| Hitman 3 | 20
−110%
|
40−45
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−18.3%
|
71
+18.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+100%
|
28
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−8.5%
|
77
+8.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+10.9%
|
46
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−10%
|
66
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−16.2%
|
43
+16.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−60.5%
|
61
+60.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Hitman 3 | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 41
−12.2%
|
46
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−29.7%
|
48
+29.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
| Hitman 3 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Metro Exodus | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
W ten sposób T1200 Mobile i RX 570 konkurują w popularnych grach:
- RX 570 jest 57% szybszy w 1080p
- RX 570 jest 29% szybszy w 1440p
- T1200 Mobile jest 217% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T1200 Mobile jest 100% szybszy.
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 570 jest 110% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- T1200 Mobile wyprzedza 33 testach (46%)
- RX 570 wyprzedza 37 testach (51%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 19.94 | 18.02 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 18 kwietnia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 120 Wat |
Model T1200 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że T1200 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 570 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między T1200 Mobile i Radeon RX 570 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
