T1200 Mobile vs GeForce GTX 560
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy T1200 Mobile z GeForce GTX 560, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
T1200 Mobile przewyższa GTX 560 o aż 181% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze T1200 Mobile i GeForce GTX 560, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 260 | 517 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 1.64 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Kryptonim | brak danych | GF114 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 17 maja 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $199 |
| Cena teraz | brak danych | $76 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne T1200 Mobile i GeForce GTX 560: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności T1200 Mobile i GeForce GTX 560, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 336 |
| Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 810 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1,950 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 150 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 99 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 45.36 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,088.6 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności T1200 Mobile i GeForce GTX 560 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Magistrala | brak danych | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 21 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | Two 6-pin |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na T1200 Mobile i GeForce GTX 560: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 4000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na T1200 Mobile i GeForce GTX 560. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | brak danych | + |
| HDCP | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane T1200 Mobile i GeForce GTX 560 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | brak danych | + |
| 3D Gaming | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez T1200 Mobile i GeForce GTX 560, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.1 |
| OpenCL | brak danych | 1.1 |
| Vulkan | brak danych | N/A |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu T1200 Mobile i GeForce GTX 560 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
T1200 Mobile przewyższa GeForce GTX 560 o 181% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
T1200 Mobile przewyższa GeForce GTX 560 o 234% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki T1200 Mobile i GeForce GTX 560 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 59
+228%
| 18−21
−228%
|
| 1440p | 34
+183%
| 12−14
−183%
|
| 4K | 109
+211%
| 35−40
−211%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+177%
|
47
−177%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+173%
|
65−70
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+164%
|
50−55
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+175%
|
90−95
−175%
|
| Hitman 3 | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+175%
|
109
−175%
|
| Metro Exodus | 180−190
+173%
|
65−70
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+181%
|
89
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+178%
|
54
−178%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+168%
|
28
−168%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+173%
|
65−70
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+164%
|
50−55
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+175%
|
90−95
−175%
|
| Hitman 3 | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+178%
|
75−80
−178%
|
| Metro Exodus | 180−190
+173%
|
65−70
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+174%
|
73
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+168%
|
71
−168%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+181%
|
30−35
−181%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+175%
|
90−95
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+170%
|
63
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+170%
|
63
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+170%
|
37
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+163%
|
19
−163%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+168%
|
41
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Hitman 3 | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+167%
|
45
−167%
|
| Metro Exodus | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+177%
|
47
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+173%
|
30−35
−173%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Hitman 3 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Metro Exodus | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
W ten sposób T1200 Mobile i GTX 560 konkurują w popularnych grach:
- T1200 Mobile jest 228% szybszy w 1080p
- T1200 Mobile jest 183% szybszy w 1440p
- T1200 Mobile jest 211% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 19.95 | 7.09 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 17 maja 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 150 Wat |
Model T1200 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 560.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że T1200 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 560 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między T1200 Mobile i GeForce GTX 560 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
